Решение № 2-1157/2017 2-1157/2017(2-19012/2016;)~М-18295/2016 2-19012/2016 М-18295/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-1157/2017

Дело № 2-1157/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 18 января 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании сумму долга по договору займа,

установил:

10.09.2013 между ИП ФИО1 (далее - займодавец) и ФИО3 (далее- заемщик) заключен договор беспроцентного займа в размере 439 466 рублей, сроком до 01.06.2014. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от 12.09.2013.

Со ссылкой на неисполнение обязательств по договору займа, 14.12.2016 ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 439 466 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 595 рублей.

В судебном заседании истец ИП ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО2 заявленные требования поддержали, просили удовлетворить, не возражали рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункты 1, 3 статьи 810 указанного Кодекса).

Из материалов дела следует, что 10.09.2013 между ИП ФИО1 (далее- займодавец) и ФИО3 (далее- заемщик) заключен договор беспроцентного займа в размере 439 466 рублей, сроком до 01.06.2014.

Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от 12.09.2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленные материалы не содержат доказательств возврата ФИО3 денежных средств.

Суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу ИП ФИО1 суммы долга в размере 439 466 рублей, поскольку требования являются законными, основанными на законе и не оспаривались ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований в размере 7 595 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства по договору беспроцентного займа в размере 439 466 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 595 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Ермалюк

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.01.2017.