Решение № 2-561/2024 2-561/2024~М-288/2024 М-288/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-561/2024

Дело № 2-561/2024 (УИД № 13RS0023-01-2024-000505-78)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 04 апреля 2024 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре судебного заседания Рогудяевой О.Е.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 03 декабря 2019 года <***>,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО «АБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 03 декабря 2019 года <***>.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 (далее-Заемщик, Должник) и Банк ВТБ (ПАО) (далее-Банк) 03.12.2019 г. заключен кредитный договор <***> (далее – Кредитный договор, КД).

Заемщику был предоставлен кредит в размере 412 237,81 руб. под 16,2% процентов годовых.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, вместе с тем Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по Кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей.

Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с 03.04.2020 г. неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

28.12.2022 г. между Банком и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № 516/2022/ДРВ (далее - ДУПТ), согласно которому в пользу ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по настоящему кредитному договору.

Согласно условиям ДУПТ права требования к Должникам переходят к новому кредитору - ООО «АБК» с момента поступления Банку-цеденту цены прав (требований).

Обязанность по оплате прав требований к Должникам ООО «АБК» реализована в соответствии с действующим законодательством (статьи 382, 384 ГК РФ), факт оплаты подтверждается платежным поручением.

В адрес Должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно приложению к ДУПТ общий объем уступленных прав требования к ФИО1, по настоящему кредитному договору составляет: 412237,81 руб., в том числе:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу - 333587.12 руб.;

- сумма просроченных процентов - 78 650.69 руб.;

Указанная задолженность возникла в период с 03.04.2020 по 28.12.2022, которая до настоящего момента не погашена в полном объеме.

Определением от 25.05.2023 г. судебный приказ от 20.01.2022 г. № 2-164/2022 о взыскании с ФИО1 отменен.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АБК» задолженности по кредитному договору <***> от 03.12.2019 г. в размере 412 237,81 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу 000 ПКО «АБК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 322,38 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АБК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при этом в исковом заявлении представитель Банка ФИО2 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ООО «АБК».

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела была извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

На основании частей третьей и пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК Российской Федерации) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам.

Материалами дела установлено, что 03 декабря 2019 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (далее кредитный договор) (л.д. 9-15).

В соответствии с Согласием на Кредит, содержащим в себе все существенные условия Договора, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 367 991 руб. на срок по 03 декабря 2024 года, на 60 месяцев, с взиманием за пользование Кредитом 16,2% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 03-го числа каждого календарного месяца.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк ВТБ исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 367 991 руб.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

В силу пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с кредитным договором ответчик ФИО1 выразил согласие на уступку прав (требований), принадлежащих Банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Следовательно, несмотря на то, что ООО «АктивБизнесКонсалт» не относится к кредитным организациям, имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности, Банк в соответствии с гражданским законодательством и условиями кредитного договора вправе был без согласия ответчика уступать полностью свои права требования, вытекающие из кредитного договора, любым третьим лицам.

28 декабря 2022 г. между обществом с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» и Банком ВТБ (публичное акционерное общество) заключен договор № 516/2022/ДРВ уступки прав (требований), в соответствии с приложением № 1 к которому к обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» перешли права (требования) по кредитному договору <***> от 03 декабря 2019 г. Общий объем уступаемых требований составляет 412 237 рублей 81 копейка, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 333587 рублей 12 копеек; сумма просроченных процентов - 78650 рублей 69 копеек (л.д. 20-23).

Поскольку к истцу ООО «АктивБизнесКонсалт» перешли права требования Банка к заемщику о погашении кредитной задолженности, то ООО «АктивБизнесКонсалт» имеет право на обращение в суд с настоящим иском.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 26 мая 2023 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 20 января 2022 года по гражданскому делу № 2-164/2022, о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 03 декабря 2019 года <***> в размере 430349 рублей 04 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 752 рублей.

Согласно расчету задолженность по Кредитному договору <***> от 03 декабря 2019 года в общей сумме за период с 03 апреля 2020 года по 28 декабря 2022 года составила 412237 рублей 81 копейка.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора.

Заемщиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При заключении Договора, ответчик был согласен с условиями возврата денежных средств и уплаты процентов.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При таких обстоятельствах, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 322 руб. 38 коп., что подтверждается платежным поручением № 8254 от 02 августа 2023 года (л.д.3).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 322 руб. 38 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 03 декабря 2019 года <***>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ОГРН:№, ИНН:№) задолженность по кредитному договору <***> от 03 декабря 2019 г. заключенному между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО), образовавшуюся в период с 03 апреля 2020 года по 28 декабря 2022 года в размере 412 237 (четыреста двенадцать тысяч двести тридцать семь) рублей 81 копейку, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу – 333587 (триста тридцать три тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 12 копеек; сумма просроченных процентов - 78650 (семьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 69 копеек; а также взыскать расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 7322 (семь тысяч триста двадцать два) рубля 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда составлено 11 апреля 2024 года.

Судья И.И. Бурлаков