Решение № 2-1995/2024 2-64/2025 2-64/2025(2-1995/2024;)~М-1431/2024 М-1431/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-1995/2024

66RS0008-01-2024-002103-89

Дело № 2-64/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Димитровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ибнегажиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, Администрации городского округа <Адрес> «<Адрес>» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) через представителя, действующего по доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 435 476 рублей 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 554 рублей77 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <№> по эмиссионному контракту <№>-<№> от ДД.ММ.ГГГГ и предоставило заемщику кредиту карту. Также заемщику был открыт лицевой счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Со всеми условиями заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. Процентная ставка за пользованием кредитом 18,90% годовых. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредиты и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 435 269 рублей 38 копеек. Указанная задолженность была взыскана ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Банка мировым судьей, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <№> Коряжемского судебного района <Адрес> при вынесении судебного приказа <№>, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению судебного пристава-исполнителя в связи со смертью должника.

Представитель истца ПАО Сбербанк в заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суду предоставила возражение на исковое заявление, в котором исковые требования о взыскании задолженности брата ФИО2 не признавала. Также дополнительно в своем возражении указала, что после смерти брата ФИО2 она не вступала в наследство после его смерти, не принимала наследственное имущество ни фактически, ни через нотариуса. К нотариусу по месту жительства умершего брата, ни по своему месту жительства с заявлением о вступлении в наследство не обращалась. Сведениями об оформлении наследственного дела в связи со смертью брата не располагает, так же как и в его имуществе, в связи, с чем просит в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказать.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация городского округа <Адрес> «<Адрес>».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен процессуальный статус Администрации городского округа <Адрес> «<Адрес>» с третьего лица на соответчика.

Представитель ответчика Администрации городского округа <Адрес> «<Адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах гражданского дела имеется письменное возражение на исковое заявление, согласно которому, с требованиями к администрации города не согласны на основании нижеследующего: в силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Статьей 111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Согласно ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил их от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). Факт отсутствия наследственного дела не является достаточным доказательством, что данное имущество является выморочным и в силу положений ст. 1151, ст. 1152 Гражданского кодекса РФ подлежит передаче в муниципальную собственность. Спорные жилые помещения в казну муниципального образования «<Адрес>» не поступали. Истец, обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, исходит из того, что должник умер, денежными средствами, имевшимися на счетах ФИО2, распорядилась по своему усмотрению после его смерти ФИО3, следовательно, в силу приведенных норм материального права на ответчике ФИО3 лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятие наследником части наследственного имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства. Учитывая, что заявленные требования не обусловлены установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика в виде уплаты государственной пошлины не имеется. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Тбанк».

Представитель третьего лица АО «Тбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили кредитный договор <№>. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 выдана кредитная карта № <№> по эмиссионному контракту <№> от ДД.ММ.ГГГГ и предоставило заемщику кредиту карту. Также заемщику был открыт лицевой счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кредитный лимит установлен – 80 000 рублей на срок 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту составляла 18,9 % годовых. Дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно заявлению, ФИО2 был ознакомлен с действующими тарифами и условиями предоставления кредита, в том числе, с процентными ставками по кредиту и сроком исполнения обязательства по возврату суммы займа, что подтверждается наличием подписи ФИО2 в указанном заявлении.

Данный договор фактически относится к договорам присоединения, основные положения которого изложены в Условиях использования карт данного Банка и Тарифах.

Из выписки по счету следует, что ФИО2 получил и активировал кредитную карту; стал её использовать, то есть получил кредит.

Получение ФИО2 суммы кредита подтверждается выпиской по счету, кредитное соглашение первоначально исполнялось заемщиком и впоследствии исполнение прекратилось (платежи перестали поступать); данное не оспорено и ответчиками. Указанное свидетельствует об исполнении банком обязательства перед заемщиком по кредитному договору в полном объеме, и подтверждает фактическое заключение между сторонами договора банковской карты с условием кредитования.

Просроченная задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась в размере 435 269 рублей 38 копеек.

Указанная задолженность взыскана ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <№> Коряжемского судебного района <Адрес> (л.д. 27), который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по <Адрес> и <Адрес> (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер в <Адрес>, о чем в материалах дела имеется запись акта о смерти <№> от ДД.ММ.ГГГГ, выданная межтерриториальным отделом по <Адрес>, Вилегодскому и <Адрес>м агентства ЗАГС <Адрес> (л.д. 54.).

Судом установлено, что согласно реестра наследственных дел, размещенных на официальном сайте «Федеральная нотариальная палата», наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался (л.д. 29).

Согласно ответу МИФНС <№> по <Адрес> следует, что сведениями об открытых счетах, информацией об объектах земельного и транспортного налога в отношении ФИО2 не располагают, имеются сведения об объекте по налогу на имущество физических лиц на 16/10 доли на имущество расположенное по адресу: <Адрес> актуальная кадастровая стоимость которой составляет <данные изъяты> (л.д. 49-49 оборот).

В ответе на запрос Горнозаводское БТИ филиал СОГУП «Областной Центр недвижимости» сообщил, что сведениями принадлежащим ФИО2, расположенном на территории <Адрес> и <Адрес> не располагает (л.д. 51).

Из ответа на запрос ОЗАГС <Адрес> сообщил, что согласно программы ФГИС ЕГР ЗАГС записи актов о рождении детей, заключении брака, установлении отцовства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не найдены (л.д. 52)

Социальный фонд Российской Федерации сообщил, что правопреемники ФИО2 с заявлениями о выплате средств пансионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета в территориальные органы СФР по <Адрес> не обращались (л.д. 55).

ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» в ответе на запрос сообщил, что согласно информационной системы «ФИС ГИБДД-М» за ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 59).

Также из материалов дела следует, что ФИО2 являлся собственником 16/100 доли жилого помещения по адресу: <Адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты>, о чем представлена выписка из ЕГРН (л.д. 77-96).

Согласно сведениям об открытых банковских счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись счета, открытые в АО «Тбанк», ПАО «Сбербанк России» (л.д. 50).

АО «ТБанк» в ответе на запрос от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и «Микрофинансовая компания «ТФинанс» (далее – МФК) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа <№> на сумму <данные изъяты> рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составляет 0,00 рублей (л.д.145).

Сведений о наличии денежных средств в ПАО «Сбербанк России» суд не располагает.

Наличие иного имущества у умершего ФИО2 судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пунктов 1,2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <№> «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <№> «О судебной практике по делам о наследовании»).

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. В силу пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В соответствии с пунктом 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1, органы местного самоуправления в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <№> «О судебной практике по делам о наследовании", следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пп. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432).

Поскольку наследников после смерти ФИО2 не имеется, фактическое принятие наследства отсутствует, следовательно, имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным. В отношении жилого помещения, собственником 16/100 доли которого являлся ФИО2, наследником является Администрация городского округа <Адрес> «<Адрес>», у которого право собственности на данное жилое помещение возникло с ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем данный ответчик отвечает за исполнение обязательств умершего перед кредитором (ст. 1151, 1152, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из заявленных требований, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 435 476 рублей 50 копеек, из которых: 45 885 рублей 11 копеек – просроченные проценты, 389 384 рубля 27 копеек – просроченный основной долг, 207 рублей 12 копеек неустойка, которая подлежит взысканию с Администрации городского округа <Адрес> «<Адрес>» в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Размер задолженности подтверждается представленными расчетами и выписками по счету, расчет суммы задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, является математически правильным, в связи с чем, принимается судом за основу решения.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору значительно превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к Администрации городского округа <Адрес> «<Адрес>» в пределах стоимости принятого наследственного имущества, следовательно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд учитывает, что решением Коряжемского городского суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из наследственной массы с ответчика Администрации городского округа <Адрес> «<Адрес>» в пределах стоимости принятого наследственного имущества уже взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере: 24 553 рубля 82 копейки (л.д. 139-140).

Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что рыночная стоимость наследственного имущества наследодателя явно превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с к Администрации городского округа <Адрес> «<Адрес>» в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним имущества наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 183 908 рублей 18 копеек; из расчета: 208 462 рубля (16/100 от 1 302 885 рублей 24 копейки) – 24 553 рубля 82 копейки (взысканы по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Выступающие в качестве ответчиков органы государственной власти и другие государственные или муниципальные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение <№> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее уплату госпошлины при подаче искового требования в суд в размере 7 554 рубля 77 копеек.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены частично, то подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина пропорционально от взыскиваемой судом суммы, а именно: в размере 4 878 рублей 16 копеек.

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 676 рублей 61 копейка подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, Администрации городского округа <Адрес> «<Адрес>» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации городского округа <Адрес> «<Адрес>» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 908 рублей 18 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 878 рублей 16 копеек.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, и в остальной части требований к Администрации городского округа <Адрес> «<Адрес>» - отказать.

Возвратить из бюджета Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению <№> государственную пошлину в размере 2 676 рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд <Адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 04 марта 2025 года

Судья: Т.В. Димитрова