Решение № 2-1085/2017 2-1085/2017~М-967/2017 М-967/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1085/2017

Дело № 2-1085/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Россошь 02 ноября 2017 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Крюков С.А.,

при секретаре Шаиповой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору указывая на следующее.

<Дата обезличена> /ФИО1./ и АО «Кредит Европа Банк» заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, на основании которого ответчице была выдана запрашиваемая карта с доступным лимитом 40000 руб. под 26 % годовых.

Согласно указанного договора заемщик принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, а также в предусмотренный договором срок вернуть кредит банку.

Вместе с тем, ответчик нарушал свои обязательства по оплате платежей и по состоянию на <Дата обезличена> общая сумма задолженности составила 171122,45 руб., которая включает в себя 63968,46 руб. - основной долг, 1544 руб. – просроченные проценты, 105349,99 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг и 260 руб. – просроченная комиссия за включение в программу страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца не явился, но представил заявление о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик /ФИО1./ не представила возражений по существу иска, в суд не явилась и не заявила ходатайств об отложении судебного заседания с указанием уважительных причин своей неявки. В адрес ее места жительства неоднократно направлялись судебные уведомления, которые были возвращены без вручения в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении и неявкой для их получения ответчиком. В связи с неявкой ответчика, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

/ФИО1./ и АО «Кредит Европа Банк» заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, на основании которого ответчице была выдана запрашиваемая карта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кроме того, согласно договора о выпуске и обслуживании кредитной карты заемщик принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, а также в предусмотренный договором срок вернуть кредит банку.

Вместе с тем, в нарушение своих обязательств ответчик не производил своевременное погашение задолженности по предоставленному ему кредиту, в связи с чем, согласно расчета задолженности по состоянию на <Дата обезличена> общая сумма задолженности составила 171122,45 руб., которая включает в себя 63968,46 руб. - основной долг, 1544 руб. – просроченные проценты, 105349,99 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг и 260 руб. – просроченная комиссия за включение в программу страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по счету кредитной карты являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с п. 11.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, в соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В данном случае соглашение сторон о неустойке прямо определено в п. 11.3 условий выпуска и обслуживания кредитной карты. Представленный истцом расчет суммы неустойки суд считает верным.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, в данном случае - расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, подтверждённые платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, общ., в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по карте по состоянию на <Дата обезличена> в сумме 171122,45 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4622 руб., а всего 175744 (сто семьдесят пять тысяч семьсот сорок четыре) руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Судья С.А.Крюков