Решение № 2-411/2017 2-411/2017~М-417/2017 М-417/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-411/2017

Дело № 2-411/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Резерв» (далее – КПК «Резерв») и ФИО6 был заключен договор займа №, по условиям которого КПК «Резерв» передал последнему денежные средства в размере 31000 рублей.

ФИО7 обязался ежемесячно возвращать части займа и проценты за пользование займом, руководствуясь графиком гашения займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Задолженность по договору займа на дату его смерти составила 23852 рубля. Принявшим наследство наследником является супруга – ФИО3.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу КПК «Резерв» сумму займа в размере 23215 рублей, проценты за пользование займом в размере 234 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму членских взносов в размере 403 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины – 915,56 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнила, в связи с частичным погашением долга ответчиком просила взыскать с ФИО3 в пользу КПК «Резерв» сумму займа в размере 23034 рублей и проценты за пользование займом 234 рубля. Задолженность по членским взносам, часть основного долга и судебные расходы ответчиком погашены в добровольном порядке.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала полностью, просила суд принять ее признание иска.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 809 – 811 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что в соответствии с договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПК «Резерв» и ФИО1, последнему был предоставлен потребительский заем в размере 31000 рублей сроком на 24 месяца с уплатой процентов за пользование займом в размере 23% годовых (п. п. 1-4 индивидуальных условий договора).

Заемщик обязался ежемесячно возвращать части займа и проценты за пользование займом, руководствуясь графиком гашения займа.

Факт получения ФИО1 от КПК «Резерв» заемных денежных средств в размере 31000 рублей подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Наследником, принявшим наследство после ФИО1, является супруга – ФИО3. Наследственное имущество: денежные средства в отделении ПАО Сбербанк, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль Тойота Спринтер, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается сообщением нотариуса Поспелихинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 и ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО3 является наследником заемщика ФИО1. Приняла указанное выше наследственное имущество путем подачи нотариусу заявления. Исходя из соотношения состава наследственного имущества и размера задолженности по договору займа, требуемая истцом сумма задолженности не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества. Стороны от проведения оценочной экспертизы отказались. Суд также не находит оснований для назначения экспертизы при таких обстоятельствах, поскольку оно приведет к необоснованному несению сторонами дополнительных расходов.

Принимая во внимание приведенные выше правовые нормы, установленные по делу обстоятельства, частичное возмещение задолженности и судебных расходов по ее взысканию, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 23034 рубля и проценты за пользование займом - 234 рубля.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и является правильным.

Учитывая изложенное, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23268 рублей, в том числе: сумма займа – 23034 рубля, проценты за пользование займом - 234 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И. В. Ершова

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2017 года.