Решение № 2-2492/2019 2-2492/2019~М-1456/2019 М-1456/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-2492/2019

Дело № 2-2492/2019

24RS0017-01-2019-001789-69

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при секретаре Кашкан Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 13.08.2012 между ФИО1 и ЗАО «Связной Банк» заключен кредитный договор № S_LN_2000_974353. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика в период с 15.12.2012 по 23.04.2015 образовалась задолженность в размере 73 761,05 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 23.04.2015 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 15.12.2012 по 23.04.2015, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.04.2015. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 15.12.2012 по 23.04.2015 включительно, в размере 73 761,05 руб., которая состоит из: 29 398,94 руб. - основной долг, 41 562,11 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 1 300 руб. - комиссии, 1 500 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 412,83 руб. всего: 76 173,88 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске, совпадающему с местом регистрации, подтвержденным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, письмо возвращено в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель третьего лица АО «Связной банк»» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Учитывая изложенное, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432, п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами, посредством почтовой телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438, п. 1 ст. 441 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В силу ч. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.08.2012 между ФИО1 и ЗАО «Связной Банк» заключен кредитный договор № с лимитом кредитования СКС (специальный карточный счет) 20 000 руб., процентная ставка 57 % годовых, минимальный платеж 2 000 руб., расчетный период с 26 по 25 число месяца, дата платежа – 15-ое число месяца.

Согласно заявлению, ответчик ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк», Общими условиями обслуживания физических лиц в «Связном банке», что подтверждается ее личной подписью в данном заявлении.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт «Связной банк» (ЗАО) заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем предоставления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного Заявления о заключении того или иного договора. Подписание и представление Клиентом в банк заявления означает принятие им настоящих общих условий, тарифов, условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления при условии совершения клиентом требуемых общими условиями действий, если иной порядок заключения договора не установлен общими условиями или действующим законодательством Российской Федерации (п.2.2.1).

ЗАО «Связной Банк» обязательства по кредитному договору № выполнены, ответчику была выдана кредитная карта с лимитом задолженности в размере 20 000 руб.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» свои права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

По состоянию на момент уступки права требования, задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 73 761,05 руб.

АО «Связной Банк» уведомил ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору № указав, что переданы (уступлены) права требования по заключенному договору.

Договор уступки заемщиком не оспорен, в судебном порядке недействительным не признан.

Из представленного расчета следует, что в указанную сумму задолженности входят: 29 398,94 руб. - основной долг, 41 562,11 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 1 300 руб. - комиссии, 1 500 руб. – штрафы.

В связи с неисполнением обязательств по договору, взыскателем ООО «Феникс» было подано заявление мировому судье о выдаче судебного приказа по взысканию с заемщика указанной суммы задолженности, которое было удовлетворено.

Определением мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 07.02.2018 отменен судебный приказ от 07.07.2016 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 13.02.2012 в размере 74 967,47 руб.

Доказательств того, что обязательства по уплате задолженности ответчиком исполнены, суду в материалы дела не представлены.

В связи с тем, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполняет, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности, по кредитному договору № от 13.02.2012 за период с 15.12.2012 по 23.04.2015 в размере 73 761,05 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований. В силу ст. 339.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 2 412,83 руб., уплаченных по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 13.02.2012 за период с 15.12.2012 по 23.04.2015 в размере 73 761,05 руб., которая состоит из: 29 398,94 руб. - основной долг, 41 562,11 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 1 300 руб. - комиссии, 1 500 руб. - штрафы, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 412,83 руб., всего взыскать 76 173 (семьдесят шесть тысяч сто семьдесят три) рубля 88 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 июля 2019 года.

Судья Л.В. Алексеева