Решение № 2-2233/2017 2-2233/2017~М-2351/2017 М-2351/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-2233/2017

копия

Дело № 2 - 2233/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 14 августа 2017 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хрипуновой А.А.,

при секретаре Труханенко Л. Р.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПОУ «Салаватская АШ ДОСААФ России» о взыскании суммы денежных средств по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПОУ «Салаватская АШ ДОСААФ России», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 116 043, 30 руб., в том числе 100 000 руб. сумму основного долга, 16 043, 30 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 521, 00 руб., услуги представителя 7 000,00 рублей.

В обоснование требований указано, что 00.00.0000 года между ФИО1 и НОУ Салаватская автошкола ДАСААФ России был заключен договор беспроцентного денежного займа № ..., по условиям которого истец передал, а ответчик получил денежную сумму ... рублей сроком возврата до 00.00.0000 года. Данный факт подтверждается приходно-кассовым ордером № ... от 00.00.0000 года. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПОУ «Салаватская АШ ДОСААФ России» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской, доказательств уважительности причин неявки и об отложении судебного разбирательства не представил, в связи с чем н основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено судом, на основании оригинала представленного истцом договора беспроцентного денежного займа № ... от 00.00.0000 года между истцом ФИО1 и ответчиком НОУ Салаватская автошкола ДАСААФ России состоялся договор займа, по условиям которого ответчику в долг передана сумма ... рублей.

Согласно п. 2.2 указанного договора возврат заемщиком указанной суммы должен быть осуществлен не позднее 00.00.0000 года.

Договор не содержит условий о размере процентов за пользование займом.

Согласно сведений Единого государственного реестра юридических лиц, дата регистрации и создания юридического лица 00.00.0000 года.

00.00.0000 года согласно сведений Единого государственного реестра юридических лиц, внесены в ЕГРЮЛ записи, содержащие указанные сведения - ПОУ «Салаватская АШ ДОСААФ России».

Из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В установленный договором срок обязательства не были исполнены ответчиком, сумма долга не возвращена до настоящего времени.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора займа до рассмотрения дела судом ответчиком не представлено, нахождение подлинника договора беспроцентного денежного займа № ... от 00.00.0000 года на руках у займодавца свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по возврату долга в указанный в договоре срок.

Поскольку обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, с него на основании ст. ст. 810, 809, 811, 395 ГК РФ подлежит взысканию сумма долга, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере ... рублей. Произведенный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным. Каких-либо достоверных доказательств и расчетов, опровергающих расчеты истца, со стороны ответчика не представлено.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь указанными выше нормами закона, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца основного долга в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере ... рублей.

При этом суд исходит из факта доказанности стороной истца заключения договора займа именно на указанную сумму и его условий, а также не представления стороной ответчика относимых и допустимых доказательств факта возврата денежных средств в установленный договором срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из приложенного к исковому заявлению чека-ордера от 00.00.0000 года следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина ... рублей, исходя из цены иска.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию подтвержденные документально судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы за оказанные юридические услуги в сумме ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ПОУ «Салаватская АШ ДОСААФ России» о взыскании суммы денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ПОУ «Салаватская АШ ДОСААФ России» в пользу ФИО1 сумму долга по договору беспроцентного займа №... от 00.00.0000 года в размере 116 043,30 руб., в том числе 100 000,00 руб. сумму основного долга, 16 043,30 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ПОУ «Салаватская АШ ДОСААФ России» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 521, 00 руб., услуги представителя 4 000,00 рублей.

В остальной части требований о взыскания судебных расходов за услуги представителя в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Хрипунова А. А.

Решение изготовлено 18 августа 2017 года

Верно. Судья Хрипунова А. А.

Решение не вступило в законную силу

Секретарь

Решение вступило в законную силу

Судья

Секретарь

Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-2233/2017 Салаватского городского суда РБ