Решение № 2А-2091/2017 2А-2091/2017~М-1833/2017 М-1833/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2А-2091/2017

Дело № 2А-2091/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.09.2017 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Киселевой О.М.,

при секретаре Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области обратилось в суд с административным иском о продлении срока административного надзора на шесть месяцев в отношении поднадзорного ФИО1, указав, что ФИО1 был осужден 17.07.2012 года Петровским районным судом Тамбовской области по ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (4 эпизода), с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 04.04.2013 года, определения Липецкого областного суда от 25.06.2013 года, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области. В прошлом имеет судимости. 15.11.2013 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно, 10.12.2014 года срок УДО истек и ФИО1 поставлен на списочный учет. Решением Грязинского городского суда от 13.04.2015 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год, в отношении поднадзорного судом установлены ограничения. ФИО1 на путь исправления не встал и в течение года совершал административные правонарушения, в связи с чем срок надзора продлевался трижды на 6 месяцев. Несмотря на принятые меры, ФИО1 на путь исправления не встал и вновь совершил правонарушения, посягающих на общественный порядок и безопасность, а также на здоровье населения. В настоящее время не трудоустроен, склонен к совершению правонарушений.

В судебном заседании представитель истца ОМВД России по Грязинскому району по доверенности ФИО2 исковое заявление поддержала.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, признавая исковые требования. Необходимости обязательного участия ФИО1 в судебном заседании не имеется.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника Грязинского межрайпрокурора ФИО3, полагавшего необходимым удовлетворить заявление и продлить в отношении Швырева срок административного надзора, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и на здоровье населения и общественную нравственность.

Материалами дела установлено, что решением Грязинского городского суда от 13.04.2015 г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на один год с установлением следующих ограничений: - обязать являться один раз в месяц в ОМВД России по Грязинскому району для регистрации; - запретить выезд за пределы Липецкой области.

Решениями Грязинского городского суда от 15.02.2016 года, 07.11.2016 года, 28.04.2017 года ФИО1 срок административного надзора продлевался каждый раз на 6 месяцев.

Из представленных суду копий протоколов и постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что ФИО1 после продления ему срока административного надзора вновь совершил административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и безопасность, а также на здоровье населения.

Так, 02.07.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, 03.07.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 данного закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

17.07.2012 г. Петровским районным судом Тамбовской области (с учетом постановления Елецкого городского суда от 04.04.2013 г., определения Липецкого областного суда от 25.06.2013 г.) ФИО1 осужден по ст.ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а» (4 эпизода) с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В силу ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления (в редакции закона, действующего на момент совершения преступления), - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 15.11.2013 года, судимость будет погашена в 2019 году.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявление ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области и продлить ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья О.М.Киселева

Мотивированное решение суда изготовлено 27.09.2017 года.