Решение № 2-1642/2019 2-1642/2019~М-466/2019 М-466/2019 от 21 июня 2019 г. по делу № 2-1642/2019

Дело № 2-1642/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при секретаре Кидрон-Лисовской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с даты обращения за ней,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное), в обоснование которых указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с работой с вредными условиями труда. Однако в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано в связи с тем, что у него отсутствует требуемый по закону специальный стаж – 10 лет и страховой стаж – 20 лет. Истец считает, что ответчик необоснованно исключил часть периодов его работы из специального и страхового стажа. На основании изложенного ФИО1 просил признать решение об отказе в установлении пенсии незаконным, обязать ответчика зачесть в страховой стаж следующие периоды: учебу – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срочную службу в вооруженных силах – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учебу в ...... – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работу на обогатительной фабрике ...... - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в специальный стаж по Списку № 1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера основного производства участка главного корпуса на обогатительной фабрике №......, поскольку был занят на работах непосредственно связанных с обогащением руд цветных металлов, обязать назначить досрочно страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил суд зачесть в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Списку № 2, оставив в остальной части требования без изменений.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг представителя – ...... руб., на уплату государственной пошлины – ...... руб.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующая по устному ходатайству истца, заявленные уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что на момент обращения истца в пенсионный орган ему было 58 лет и он претендовал на назначение досрочной пенсии по Списку №1, однако, поскольку пенсионный орган часть работы признает по Списку № 1, а часть - по Списку № 2, то истец вправе претендовать и на досрочное назначение пенсии по Списку № 2. Кроме того, пенсионный орган располагает сведениями об уплате страховых взносов, в связи с чем в страховой стаж подлежат включению и периоды работы в Республике Казахстан с 2002 года.

В судебном заседании представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) ФИО3, действующая на основании доверенности, с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указав, что у ФИО1 специальный стаж по Списку № 1 в ходе проверки не нашел своего подтверждения, в установленный срок ответы на запросы не были получены, в связи с чем на момент рассмотрения заявления истца об установлении досрочной пенсии у него отсутствовал специальный и страховой стаж. Для определения права на пенсию по Списку № 2 у истца отсутствовали документы, подтверждающие трудовой (страховой) стаж, приобретенный на территории государств – участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, указала на чрезмерно завышенные судебные расходы, не отвечающие принципу разумности.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев пенсионное дело, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в отдел назначения пенсий (Ленинградский район) УПФР в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ Управление вынесло решение об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку специальный стаж на дату обращения отсутствует и страховой стаж составил 07 лет 08 месяцев 14 дней.

Считая такой отказ незаконным, ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением и уточнением к нему.

Согласно ст. 1 Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства.

Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения (статья 6 Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - Республик бывшего СССР (приложение № 1 к распоряжению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 года № 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего ССР»), для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13 марта 1992 года, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (Письмо Минтруда России от 29 января 2003 года № 203-16). Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. При этом периоды работы по найму после 01 января 2002 (после вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 года подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в редакции, действующей на день обращения ФИО1 в пенсионный орган, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в аналогичной редакции страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж 25 лет. В случае, если мужчины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, Правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 был утвержден Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, на основании которого назначается пенсия в связи с особыми условиями труда.

При этом периоды работ до 01 января 1992 года по Списку № 1 производств, профессий, должностей и показателей, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа1956 года № 1173, засчитываются в специальный стаж наравне с работами, предусмотренными Списком № 1 производств, профессий, должностей и показателей, утвержденным Постановлением Кабинета

При досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Списки № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденные указанными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 и Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 – для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.

На основании п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени), засчитываются в стаж в календарном порядке; при этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Согласно Письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 года, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 и Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01 января 1992 года, рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Списком № 1 от 1991 года разделом II «Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование) подразделом 1 кодом позиции 1020200б-1753б предусмотрены рабочие, занятые на шихтовке рудных и нерудных ископаемых, измельчении, помоле, сортировке и обогащении руд черных металлов, нерудных ископаемых и горно-химического сырья, содержащих пыли 2% и более кристаллической (свободной) двуокиси кремния, в том числе машинисты-мельниц. Списком № 2 от 1991 года кодом позиции 2030000а-13872 предусмотрены машинисты мельниц.

Кроме того. Списком № 1 от 1991 года кодом позиции 1020200б-23187 предусмотрены мастера, старшие мастера, и пенсионные льготы устанавливаются только, если они заняты на горячих участках работ и на участках дробления, измельчения, помола, шихтовки рудных и нерудных ископаемых, содержащих в пыли 2% и более кристаллической (свободной) двуокиси кремния, а также мастерам производственным на обогащении руд.

Поскольку машинисты мельниц предусмотрены Списком № 1 и Списком № 2, то необходимо подтверждение условий, в которых трудятся работники данной профессии.

В соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденным приказом Министерства труда и социального обеспечения от 04 октября 1991 года № 190, трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В силу ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал машинистом мельниц главного корпуса на обогатительной фабрике ......, ДД.ММ.ГГГГ истец переведен мастером основного производственного участка главного корпуса и работал в данной должности до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности заместителя начальника производственного отдела обогатительной фабрики ......, с ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был расторгнут, что подтверждается записями в трудовой книжке, справкой, уточняющей характер работы или условия труда, иными справками, выданными директором Жезказганских обогатительных фабрик №......, а также справками о заработной плате за указанные периоды.

Для назначения пенсии истцом представлена льготная справка №......, выданная ......, подтверждающая работы в вышеназванных профессиях.

Однако, поскольку работа проходила на территории Республики Казахстан, то пенсионный орган, ссылаясь на то, что такие периоды могут быть учтены в специальный стаж при наличии схожих с пенсионным законодательством РФ условий, при которых определяется право на досрочную пенсию по старости и при обязательном подтверждении компетентными органами государств-участников Соглашения, что соответствующие периоды учитываются (учитывались) ими при назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с законодательством этих государств, учитывая, что ответы из компетентного органа в срок не поступили, а также, принимая во внимание, что по записи в трудовой книжке невозможно определить условия, необходимые для зачета в специальный стаж работы в названных выше профессиях, отказал в учете в специальный стаж истца периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ввиду отсутствия подтверждения стажа работы, а также уплаты страховых взносов после ДД.ММ.ГГГГ компетентным органом Республики Казахстан период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был учтен в страховой стаж.

Вместе с тем установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР направлены запросы в Департамент Комитета труда социальной защиты и миграции МЗСР по Карагандинской области Республики Казахстан о документальном подтверждении указанных периодов работы и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответы на запросы поступили ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока рассмотрения заявления истца об установлении досрочной пенсии.

Так, периоды льготного стажа подтверждены следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста мельниц главного корпуса, которая предусмотрена Списком № 1 от 1991 года (код позиции 1020200а-1753б), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера основного производственного участка главного корпуса, которая предусмотрена Списком № 2 от 1991 года (код позиции 2030000б-23398).

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в действие Закона Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ №...... «О внесении изменений и дополнений в Закон Казахстанской ССР «О пенсионном обеспечении граждан в Казахстанской ССР», которым не предусмотрено назначение пенсии за выслугу лет.

Вместе с тем, вопреки доводам ответчика, отсутствие закона об установлении пенсии на льготных основаниях в государствах – участниках Соглашения, в данном случае в Республике Казахстан, не является основанием к отказу в учете периодов работы истца, протекавших на территории этого государства, в специальный стаж в силу следующего.

Так, в качестве гарантии права граждан государств-участников Содружества на пенсионное обеспечение в п. 2 ст. 6 Соглашения от 13 марта 1992 года закреплена норма, согласно которой для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого их этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения», о чем указано также в Решении Экономического Суда СНГ № 01-1/6-04 «О толковании применения пункта 2 статьи 6 Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года» (принято в г. Минске 07 апреля 2005 года).

Аналогичная позиция изложена и в вышеизложенном п. 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - Республик бывшего СССР.

Истец является гражданином Российской Федерации, обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде Калининградской области по месту своего жительства с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии законодательством Российской Федерации, никаких изменений, дополнений, исключающих возможность учета стажа, приобретенного на территории государств – участников указанных соглашений, в том числе с учетом наличия, отсутствия либо отмены в указанных государствах института досрочных пенсий, в действующее законодательство не вносилось.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, деятельность истца в указанный период на территории Республики Казахстан отвечает условиям, дающим право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в специальный стаж истца с учетом уточненных исковых требований подлежит включению период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Полная занятость истца на работах, предусмотренных Списком № 2, подтверждена справками работодателя и ответчиком не оспаривается.

При этом истцом о суммировании периодов работ, предусмотренных Списком № 1 и Списком № 2, не заявлено.

Таким образом, согласно полученным документам специальный стаж истца по Списку № 2 от 1991 года составил более 9 лет.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в пенсионный орган поступил ответ компетентного органа Республики Казахстан – Центрального филиала некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по координации деятельности социального и пенсионного обеспечения, из которого и представленных документов следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 перечислялись обязательные пенсионные взносы.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что стаж истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается не только записями в трудовой книжке, сведениями о заработной плате, справками работодателя, но и сведениями, представленными компетентным органом об уплаченных пенсионных взносах на территории Республики Казахстан, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ, то указанный период подлежит учету в страховой стаж для определения права на пенсию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Также судом установлено, что при подсчете стажа истца пенсионным органом включен периоды его службы в вооруженных силах и учебы, при этом нахождение в качестве слушателя подготовительного отделения действующим законодательством к учебе не приравнивается, соответственно, нарушенного пенсионного права истца суд не усматривает, в связи с чем оснований для удовлетворения требований в данной части не имеется.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (ч. 1).

Поскольку с учетом изложенного специальный стаж истца (зачтенный судом) по Списку № 2 составил более половины требуемой продолжительности специального стажа, страховой стаж – более 25 лет, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрел право на назначение пенсии со снижением пенсионного возраста на 3 года, но не раньше дня обращения за установлением пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем имеются правовые основания для возложения на ответчика обязанности установить страховую пенсию по старости истцу с указанной даты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

В качестве понесенных по делу судебных расходов истцом заявлены расходы по уплате государственной пошлины – ...... руб., на юридические услуги, в том числе представителя – ...... руб.

Судебные расходы подтверждены квитанциями, а также договором об оказании правовых услуг.

С учетом сложности дела, частичного удовлетворения исковых требований, участия представителя в судебных заседаниях, принципа разумности при определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины – ...... руб., на юридические услуги, в том числе представителя, в размере ...... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) об отказе в установлении пенсии ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №...... незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) зачесть в специальный стаж ФИО1 в календарном исчислении период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера основного производственного участка на обогатительной фабрике №...... ......, зачесть в страховой стаж период работы в обогатительных фабриках №...... ...... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) установить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы на уплату государственной пошлины 300 руб., на юридические услуги, включая услуги представителя, - 4000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2019 года.

Судья Е.А. Седова