Решение № 2А-3694/2017 2А-3694/2017~М-3527/2017 М-3527/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2А-3694/2017

Административное дело № 2а-3694/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Яковлевой М.В.

при секретаре Коломлине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Тамбову к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по г. Тамбову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2014 год в сумме 397 руб., пени по транспортному налогу в сумме 4265,31 руб. В обоснование административных исковых требований указав, что согласно сведениям, представленным УГИБДД по Тамбовской области, ФИО1 в период с 18.08.2010 по 10.01.2014 является собственником транспортного средства Грузового автомобиля 27901А государственный регистрационный знак <***>. Объект налогообложения, расчет налоговой базы в соответствии со ст. 52 НК РФ указаны в налоговым уведомлении №1173241, которое было направлено в адрес ответчика, однако налог не был уплачен полностью. В связи с тем, что ответчик уклоняется от уплаты налога, ему были направлены требования №44973, 31522, 16281 и предложено погасить имеющуюся задолженность. Однако требования исполнены частично. В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по обязательным платежам и санкциям. На основании вышеизложенного, административный истец просил взыскать транспортный налог за 2014 год в сумме 397 руб., пени по транспортному налогу в сумме 4265,31 руб.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г. Тамбову ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежаще.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которые зарегистрированы транспортные средства по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ, Закона Тамбовской области от 28.11.2002г. №69-З «О транспортном налоге в Тамбовской области» налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 N 334-ФЗ).

В силу наличия объекта налогообложения – Грузового автомобиля 27901А государственный регистрационный знак <***> в период с 18.08.2010 по 10.01.2014, ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога.

Согласно ст.52 НК РФ в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление №173241 от 26.04.2015 об оплате транспортного налога за 2014 год в сумме 397 руб. по сроку уплаты 01.10.2015.

За несвоевременную уплату транспортного налога ответчику начислены пени по транспортному налогу за период с 01.12.2015 по 03.03.2017 в сумме 2835,93 руб., с 20.11.2014 по 09.06.2015 в сумме 880,65 руб., с 02.07.2015 по 03.11.2015 в сумме 548,73 руб.

В связи с тем, что ответчик уклоняется от уплаты налога ему были направлены требования №44973, 31522, 16281 и предложено погасить имеющуюся задолженность.

Однако требования исполнены частично. В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по обязательным платежам и санкциям.

Факт направления указанных требований подтверждается представленными реестрами почтовой корреспонденции.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно представленным из ГИБДД УМВД России по Тамбовской области сведениям ФИО1 являлся собственником грузового автомобиля 27901А государственный регистрационный знак <***> в период с 18.08.2010 по 10.01.2014.

Представленная в материалы дела копия договора купли-продажи транспортного средства от 13.09.2013 не может являться освобождением от обязанности уплаты налога, поскольку транспортное средство числилось за ФИО1 до 10.01.2014, и он в случае его отчуждения не убедился в том, что новым собственником оно бело переоформлено.

Согласно представленному административным истцом расчету пени, взысканию подлежит сумма пени за период с 01.12.2015 по 03.03.2017 в связи с неуплатой транспортного налога за 2011 год в сумме 6337,16 руб. – 1003,23 руб., за период с 01.12.2015 по 03.03.2017 в связи с неуплатой транспортного налога за 2012 год в сумме 5540 руб. – 753,55 руб., с 01.01.2016 по 03.03.2017 в связи с неуплатой транспортного налога за 2013 год в сумме 4760 руб. – 753,55 руб., с 01.12.2015 по 03.03.2017 в связи с неуплатой транспортного налога за 2014 год в сумме 397 руб. – 62,85 руб.

Расчет пени в размере 135,20 руб., 6,65 руб., 0,21 руб., 13.41 руб., 120,69 руб., административным истцом не мотивирован, не представляется возможным установить на какую недоимку начислены указанные суммы пени, за какие периоды произошла неуплата налога, в связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований в указанной части следует отказать.

Как усматривается из материалов дела, ИФНС России по г. Тамбову обратилась к мировому судье судебного участка №7 Октябрьского района г. Тамбова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 397 руб., пени в размере 4265,31 и госпошлины в размере 200 руб.

21.07.2017 мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г. Тамбова был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности. Однако, в связи с тем, что от ФИО1 поступили возражения на судебный приказ, определением от 25.08.2017 года он был отменен.

В соответствии с ч.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Срок на подачу административного искового заявления у налогового органа сохранялся до 25 февраля 2018 года, в суд административное исковое заявление поступило 26 октября 2017 года, т.е. в установленный законом срок.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку исковое административное заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 103 и ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по г. Тамбову удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ИФНС России по г. Тамбову задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 397 руб., пени по транспортному налогу в сумме 3989,15 руб.

Взыскать ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме.

Решение суда изготовлено 18 декабря 2017 года.

Судья М.В. Яковлева