Решение № 2-543/2021 2-543/2021~М-17/2021 М-17/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-543/2021

Дело ....

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Изъюрова С.М., при секретаре Клочковой Т.Ю., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 02 марта 2021 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новатех» (ООО - «Новатех») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Новатех» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа в размере .... руб., процентов за пользование займом и расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, что между ООО «Новатех» и ФИО2 были заключены договора займа: ..... До настоящего времени ответчик не возвратил истцу денежные средства, в связи с чем, заявлены вышеуказанные требования.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО «Новатех» и ФИО2 были заключены договора займа от <...> г., <...> г., <...> г., <...> г., <...> г., <...> г., по условиям которых займодавец передал заемщику денежные средства в размере .... рублей по каждому, сроком на 1 календарный месяц исходя из ежемесячной процентной ставки .... от суммы займа равной .... руб. с ежемесячной выплатой процентов, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в указанный в договорах срок и выплатить проценты (пункт 1.1 договора).

Факт получения ФИО2 денежных средств в указанном размере подтверждается актами приема-передачи денежных средств от <...> г., <...> г., <...> г., <...> г., <...> г., <...> г..

В соответствии с пунктом .... договоров займа от <...> г., <...> г., <...> г., <...> г., <...> г., <...> г. в случае возникновения просрочки платежа заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку за пользование займом в соответствии с пунктом .... договоров.

Неисполнение ответчиком обязательств явилось основанием для обращения ООО «Новатех» в суд с требованием о принудительном взыскании долга.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ провозглашает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Проанализировав приведенные нормы материального и процессуального права, принимая во внимание, что ответчик, в установленный сторонами срок обязательства по возврату суммы займа в полном объеме не исполнил и не представил суду доказательств обратного, заявленное истцом требование о взыскании суммы займа, основано на законе и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что ФИО2 не исполнил надлежащим образом обязанность по уплате суммы займа, применение к нему меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ также основано на законе.

Согласно расчету задолженности по договорам займа от <...> г., <...> г., <...> г., <...> г., <...> г., <...> г.:

Задолженность по договору займа от ....

....

....

....

....

....

В связи с тем, что истец не располагает информацией о наличии у ответчика имущества и возможности исполнения решения суда, с целью сохранения средств истца, истцом принято решение о взыскании части долга, а именно:

Задолженность по договору займа ....

....

....

....

....

.....

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя составили .... руб. Учитывая объем выполненной работы представителя по консультированию истца, сбору документов, составлению претензии, иска, участию в судебном заседании, разумным и справедливым возмещением оказанной истцу юридической помощи будет являться сумма в .... руб.

Основываясь на положениях ст. 98 ГПК РФ с ответчика, как с проигравшей стороны в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере .... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Новатех»:

Задолженность по договору займа ....

....

....

....

....

....

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Новатех» расход по оплате услуг представителя в размере .... руб., расходы по уплате государственной пошлины, всего взыскать – ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Изъюров

Решение в окончательной форме составлено 05 марта 2021 года.