Решение № 2-2025/2018 2-2025/2018~М-1831/2018 М-1831/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-2025/2018

Дело № 2- 2025/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Ковалева А.П.

при секретаре Гараниной Н.А.

с участием представителя ответчика ФИО1 в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Шурыгиной Ю.С.

05 октября 2018 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО6 ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183 551, 73 руб..

В обосновании иска указано, что 30.12.2011г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 124 808, 75 рублей на цели личного потребления на срок до востребования. По состоянию на 09.07.2018 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 183 551, 73 руб., которая образовалась за период с 25 июня 2014г. по 09 июля 2018г., за возвратом которой истец неоднократно обращался к ФИО1

В судебное заседание представитель истца - ПАО КБ «Восточный» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 извещался судом по последнему известному адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, по которому ответчик снят с регистрационного учета по решению суда 26 апреля 2017г. и сведений о его регистрации нет.

В связи с изложенным для защиты интересов ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ была привлечена адвокат Шурыгина Ю.С., которая в судебном заседании иск полностью не признала, просит суд применить срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика ФИО1 в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Шурыгину Ю.С., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч.2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30.12.2011г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 124 808, 75 рублей на цели личного потребления на срок до востребования в форме заявления на заключение соглашения о кредитовании счета №, годовая ставка кредита 27%, полная стоимость кредита 51% ( л.д. 14, 15).

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 19-31).

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению неустойки и выставлению требования о полном погашении задолженности.

По состоянию на 09.07.2018 г. задолженность в период с 25.06.2014 по 09.07.2018 г. по договору составляет 183 551,73 руб., из которой : 119 878,20 руб. задолженность по основному долгу ; 63 673,53 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет взыскиваемой задолженности судом проверен и признается арифметически правильным. Доказательств неправильного расчета ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает исковые о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 183 551,73 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из расчета задолженности, последний платеж ответчик совершил в июле 2014г., после чего погашение кредита осуществлялось согласно выданного мировым судьей судебного приказа по делу № 2-139 – 35 /2.

Таким образом, суд не находит оснований для применения срока исковой давности, поскольку 22 декабря 2016г. мировым судьей судебного участка № 139 Волгоградской области был выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 26.06.2014г. по 09.11.2016г., который определением мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области 17 января 2018г. отменен по заявлению должника ФИО1 в связи с поступившими от него возражениями относительно его исполнения. При таких обстоятельствах является после отмены судебного приказа срок исковой давности начал течь заново, с настоящим иском ПАО КБ «Восточный» обратился 02 августа 2018г., то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 871, 03 рублей, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО8 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 30.12.2011 г. в сумме 183 551, 73 руб., из которой 119 878,20 руб. задолженность по основному долгу ; 63 673,53 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 871, 03 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Ковалев

Решение суда изготовлено 08 октября 2018г..

Председательствующий А.П. Ковалев