Решение № 2-5741/2017 2-5741/2017~М-5173/2017 М-5173/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-5741/2017Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело №-- З А О Ч Н О Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 16 ноября 2017 года город Казань Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Султановой И.М., при секретаре судебного заседания Хайруллине Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Оксаны Павловны к Федорову Станиславу Владимировичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, Федорова И.П. обратилась в суд с иском к Федорову Станиславу Владимировичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своего иска истец указала, что она является собственником ... ... ... .... В квартире прописан бывший муж Федоров С.В. Ответчик платежи за коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет. Регистрация ответчика в квартире вынуждает истца оплачивать жилищно-коммунальные услуги в излишнем размере. В связи с изложенным, истец просила признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета из ... ... ... .... Определением от --.--.---- г. к рассмотрению дела было привлечен в качестве третьего лица Отдел по вопросам миграции отдела полиции №7 «Гагаринский» УМВД по г. Казани. В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала, просила удовлетворить их. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени судебного разбирательства извещен по адресу, указанному в исковом заявлении. Представитель третьего лица - Отдел по вопросам миграции отдела полиции №7 «Гагаринский» УМВД по г. Казани, в судебное заседание не явилась, в суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом мнения истца, не возражавшей против рассмотрения данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствие со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 31 п. «е» Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В судебном заседании установлено, что на основании Свидетельства о государственной регистрации права от --.--.---- г. истец ФИО1 является собственником ... ... ... .... Согласно выписке из домовой книги, истец ФИО1 проживает по адресу: ... ... ... .... Кроме нее в данной квартире зарегистрированы: ее сын – ФИО2, с --.--.---- г., и супруг – ФИО3, с --.--.---- г.. Из пояснений истца в судебном заседании следует, что, ответчик не проживает в квартире, платежи за коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет. Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд считает установленным, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Непроживание ответчика по спорному адресу суд расценивает как необходимые и достаточные условия для того, чтобы признать ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением. Считая установленным признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд находит исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета обоснованным и подлежащим удовлетворению. Решение суда о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением является безусловным основанием для снятия его с регистрационного учета. На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233- 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд З А О Ч Н О Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением ... ... ... .... Снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: ... ... ... .... Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново- Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) Султанова И.М. Суд:Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Султанова И.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |