Определение № 9-34/2017 9-34/2017~М-605/2017 М-605/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 9-34/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

16 июня 2017 года г. Клинцы

Судья Клинцовского городского суда Брянской области Кобызь Е.Н., рассмотрев исковое заявление Муниципального унитарного предприятия городского округа «<адрес>» «Тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Клинцовский городской суд <адрес> поступило исковое заявление Муниципального унитарного предприятия городского округа «<адрес>» «Тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию.

ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было оставлено без движения, так как подано в нарушение требований ст. 132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также расчет взыскиваемой денежной суммы (в приложениях к исковому заявлению имеется только расчет пени, но не основной суммы задолженности). Одновременно указанным определением МУП «Тепловые сети» было отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате госпошлины при подаче искового заявления.

МУП «Тепловые сети» был предоставлен срок для исправления недостатков искового заявления до ДД.ММ.ГГГГ, и было разъяснено, что в противном случае заявление будет считаться неподанным, и возвращено заявителю.

Во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Тепловые сети» было направлено сопроводительное письмо с расчетом задолженности ФИО1, в то же время документ, подтверждающий уплату государственной пошлины истцом приложен не был.

Таким образом, до настоящего времени –ДД.ММ.ГГГГ - недостатки заявления исправлены не были.

Часть 2 ст. 136 ГПК РФ устанавливает, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ч.2 ГПК РФ,судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию городского округа «<адрес>» «Тепловые сети» исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию.

Разъяснить Муниципальному унитарному предприятию городского округа «<адрес>» «Тепловые сети», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>.

СудьяКобызь Е.Н.