Постановление № 5-22/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 5-22/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

30 марта 2017 года г. Мурманск

Судья - председатель Мурманского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Кононовой О.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенного по адресу: 183010, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении военнослужащего войсковой части ***** ЗВАНИЕ

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в *****, гражданина РФ, ***** образованием, *****, *****, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекавшегося ранее к административной ответственности:

по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу 09.06.2015 (не оплачен), 13.07.2015 (не оплачен), 19.09.2015 (не оплачен), 30.09.2015 (не оплачен), 07.10.2015 (не оплачен), 15.04.2016 (не оплачен), 25.04.2016 (не оплачен), 26.04.2016 (не оплачен), 26.04.2016 (не оплачен), 26.04.2016 (не оплачен), 13.05.2016, 30.08.2016 (не оплачен), 01.09.2016 (не оплачен), 01.09.2016 (не оплачен), 01.09.2016 (не оплачен), 12.09.2016 (не оплачен), 13.09.2016 (не оплачен), 13.09.2016 (не оплачен), 13.01.2016 (не оплачен), 13.01.2016 (не оплачен); по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу 23.04.2016 (не оплачен).

У С Т А Н О В И Л:

22 февраля 2017 года в 04 часа 23 минуты в районе <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак *****, был остановлен старшим инспектором ДПС ЗВАНИЕ А.В.Н. для проверки документов. Ввиду наличия у ФИО2 признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), он был передан инспектору ДПС ЗВАНИЕ Д.С.Н. для оформления административного материала. Требование инспектора ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте ФИО2 выполнил, однако в связи с несогласием с его результатами был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО2 согласился. Однако, прибыв в кабинет медицинского освидетельствования, ФИО2 от осмотра его врачом-специалистом отказался.

Данное обстоятельство послужило основанием для составления инспектором ДПС в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно употребил спиртное накануне 22 февраля 2017 года

Кроме признания ФИО2 своей вины, его виновность в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из протокола ***** об административном правонарушении, следует, что водитель ФИО2 22 февраля 2017 года в 04 часов 23 минуты в районе <адрес>, ранее в 02 часа 35 минут тех же суток управляя автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак *****, с признаками опьянения, на <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Изложенные обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области ЗВАНИЕ А.В.Н. от 22 февраля 2017 года.

В соответствии с протоколом ***** об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 22 февраля 2017 года в 02 часа 36 минут отстранен от управления транспортным средством «МАРКА», государственный регистрационный знак *****, в присутствии двух понятых, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ***** и приложенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования от 22 февраля 2017 года, проведенного в присутствии двух понятых, при наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, у обследуемого ФИО2 с помощью технического средства измерения алкотектора «Pro-100 Комби», заводской номер ***** установлено состояние алкогольного опьянения. При этом наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 0,543 мг\л. В данном протоколе ФИО2 с результатами проведенного освидетельствования не согласился.

Из акта № ***** медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22 февраля 2017 года следует, что ФИО2 в 04 часа 23 минуты тех же суток в кабинете медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем врачом К.М.Ю. дано медицинское заключение: «от освидетельствования отказался».

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно подпункта 2 пункта 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) - Приложения N 1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случае отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 Порядка.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, следует признать доказанной вину ФИО2 в невыполнении водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает доказанным, что водитель ФИО2, управлявший 22 февраля 2017 года в 02 часа 35 минут автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак *****, с признаками опьянения, на <адрес>, в 04 часа 23 минуты тех же суток в <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания суд в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, его раскаяние в содеянном, а также *****.

При этом суд на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение ФИО3 однородного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением правауправления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области), ИНН <***>, КПП 519001001, БИК 044705001, расчётный счёт <***>, Банк получателя: отделение Мурманск, г. Мурманск, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 47701000, УИН 18810451170010002123.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу он должен сдать свое водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается и начинается со дня фактической сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья - председатель Мурманского

гарнизонного военного суда ФИО1