Решение № 2А-718/2024 2А-718/2024~М-27/2024 М-27/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2А-718/2024

Мотивированный текст решения составлен 13.03.2024.

Дело №2а-718/2024

УИД: 66RS0044-01-2024-000040-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 27 февраля 2024 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гайдукова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Лянге М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, начальнику Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области старшему судебному приставу ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании постановления незаконным, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратилась в Первоуральский городской суд Свердловской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю Первоуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2 о признании постановления о расчете задолженности по алиментам от 13.12.2023 незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав административного истца.

Определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 11.01.2024, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, из числа лиц, поименованных в качестве заинтересованных, исключено ГУ ФССП России по Свердловской области, которое в порядке статьи 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации привлечено в качестве соответчика.

Определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 06.02.2024 к производству суда принято уточненное административное исковое заявление, к котором ФИО1 также просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 13.12.2023 о расчете задолженности по алиментам, а также просит возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность устранить нарушение прав, произведя расчет алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей, начиная с 09.12.2011 до предъявления исполнительного документа к исполнению -12.12.2023.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области ФИО2 в оспариваемом постановлении произведен расчет задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей П.С., <данные изъяты> и В.С., <данные изъяты>, с 16.11.2020.

Между тем 22.12.2011мировым судьёй судебного участка №4 судебного района, в котором создан Первоуральский городской суд Свердловской области было постановлено решение по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание ФИО5 на содержание двух несовершеннолетних детей взысканы в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскания с 09.12.2011 и до совершеннолетия детей. По достижении П.С. совершеннолетия, взыскание алиментов с ФИО4 в пользу ФИО1 на содержание дочери В.С. производить в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно и до её совершеннолетия.

После выдачи судом исполнительного листа должник забрал его у взыскателя и заверил, что обязанности по содержанию детей им будут исполняться надлежащим образом, однако требования, установленные судебным решением, им не исполнялись. Позже им было пояснено взыскателю о том, что исполнительный лист утрачен.

В Федеральную службу судебных приставов исполнительный лист не предъявлялся.

В связи с тем, что ФИО4 не исполнялись обязанности по содержанию детей, ФИО1 обратилась в суд за взысканием алиментов, в судебном порядке, в установленном законом порядке было поставлено судебное решение о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей, оснований для освобождения его от обязанности по уплате алиментов за спорный период ей не усматривается, в связи с чем расчет судебного пристава-исполнителя считает незаконным и вынуждена обратится в суд.

Административный истец ФИО1 и ее представитель ФИО6 в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в административном иске

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Первоуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2, старший судебный пристав – начальник Первоуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО3, представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав пояснения административного истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Судом установлено, решением мирового судьи судебного участка №4 Первоуральского судебного района Свердловской области от 22.12.2011 с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание двух несовершеннолетних детей: В.С., <данные изъяты> П.С., <данные изъяты>, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 09.12.2011 и до совершеннолетия детей. По достижении П.С. совершеннолетия, взыскание алиментов с ФИО4 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетние В.С. производить в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до ее совершеннолетия (л.д. 46)

17.11.2023 судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2 на основании дубликата исполнительного документа – исполнительного листа ВС №106879734 возбуждено исполнительного производство №370897/23/66043-ИП.

13.12.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление, произведен расчет задолженности по алиментам. Должнику ФИО4 определена задолженность по алиментам за период с 16.11.2020 по 30.09.2023 в общем размере 650 522 руб. 60 коп.

Согласно пункту 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации Алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Согласно положениям статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1).

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока (пункт 2).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Постановления Пленума от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил, что о мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано на то, что должник был достоверно осведомлен о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей, забрал исполнительный документ, который затем потерял, в целом указывая на недобросовестное поведение должника, на неуплату алиментов с 2011 года.

Указанные доводы административного истца суд находит несостоятельными, поскольку административным истцом, не приведено обстоятельств и не представлено доказательств, препятствующих обращению за принудительным взысканием алиментов вследствие недобросовестного поведения должника.

Каких-либо мер к взысканию алиментов с 2011 года до 2023 года административным истцом не предпринималось.

Суд, проанализировав вышеприведенные положения закона и установленные обстоятельства, оценив в соответствии с правилами статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представленные доказательства, приходит к выводу об отсутствии основании для удовлетворения административных исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

оставить без удовлетворения административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, начальнику Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области старшему судебному приставу ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании постановления незаконным, возложении обязанности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Гайдуков