Решение № 2А-202/2017 2А-202/2017~М-187/2017 М-187/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2А-202/2017

дело № 2а-202/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Рязанский 2 мая 2017 г.

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Харламова Н.М.,

при секретаре Числовой Н.А.,

с участием помощника прокурора Спасского района Рязанской области – Благодарова А.А.,

представителя административного истца – ФИО1

административного ответчика – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Спасскому району Рязанской области о продлении административного надзора в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по Спасскому району Рязанской области – ФИО3, обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование заявления указал, что ФИО2 осужден приговором Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ к девяти годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 года, наказание снижено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений и обязательной явкой 2 раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по Спасскому району Рязанской области.

Во время административного надзора ФИО2 нарушал установленные судом ограничения, а также совершал правонарушения по главам 20 и 19 КоАП РФ, связанные с нарушением общественного порядка, за что неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.2 и 3 ст. 19.24 и ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. По месту жительства поднадзорный характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на его поведение поступали жалобы от соседей.

Административный истец полагает, что ФИО2 на путь исправления не встал, о чем свидетельствует неоднократное совершение правонарушений и образ жизни поднадзорного.

Просил суд продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, с сохранением на дополнительный срок надзора ранее установленных административных ограничений.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Спасскому району – ФИО1 заявление поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить.

Административный ответчик – ФИО2 по существу не возражал против продления срока административного надзора и ограничений, признав все допущенные им нарушения.

Прокурор Благодаров А.А. полагал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав объяснение представителя административного истца - ФИО1, административного ответчика – ФИО2, заключение прокурора Благодарова А.А., исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч.1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административным надзором признается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. (ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ)

В соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

По ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, или преступления, совершенного в условиях рецидива, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года, два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 осужден приговором Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ к девяти годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 года, наказание снижено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление отнесено к категории особо тяжкого. Срок погашения судимости исчисляется в соответствии с п. «д» ч. 2 ст. 86 УК РФ. В настоящий момент судимость не снята и не погашена.

Решением Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений и обязательной явкой 2 раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по Спасскому району Рязанской области.

Из представленных в суд характеризующих данных на ФИО2 усматривается, что он проживает на территории <адрес>, периодически употребляет спиртные напитки, нигде не работает, участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны, как человек ведущий антиобщественный образ жизни.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам ФИО2 с момента установления административного надзора (ДД.ММ.ГГГГ) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил 2 административных правонарушения предусмотренных ч.2 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ против порядка управления (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), 1 административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, (ДД.ММ.ГГГГ), посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Данные обстоятельства подтверждаются, постановлениями по делам об административных правонарушений и ФИО2 в судебном заседании не оспаривались.

Судимость за совершенное ФИО2 преступление в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Срок ранее установленного в отношении ФИО2 административного надзора на момент принятия судом настоящего решения не истек.

Поскольку совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, прихожу к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» законность и обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не входит в предмет доказывания по делам данной категории.

Продление срока административного надзора в отношении ФИО2 служит целям предупреждения совершения осужденным новых противоправных деяний и формирования у него модели законопослушного поведения.

Применение ранее установленных ФИО2 ограничений будет направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на него

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Спасскому району Рязанской области удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО2 <данные изъяты> на период административного надзора следующие ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД России по Спасскому району Рязанской области для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов одного дня до 6 часов следующих суток;

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.М. Харламов