Решение № 2-2354/2020 2-2354/2020~М-7702/2019 М-7702/2019 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-2354/2020

Мотивированное
решение изготовлено 11.11.2020 г.

Дело 2-2354/2020 07 октября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Мончак Т.Н.,

при секретаре Ланском Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО21 ФИО19 к ФИО1, ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности,

установил:

Первоначально истец обратилась в суд с данным иском к <адрес> Санкт-Петербурга, указав, что в марте 2019 года умер ее двоюродный брат ФИО11 Ю.Ф. После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Истец претендовала на наследство в качестве наследника третьей очереди по праву представления после смерти ФИО11 Ю.Ф., указывая, что других наследников не имеется.

С целью принятия наследства истец направила нотариусу ФИО26 заявление о принятии наследства. Указывая, что не имеет возможности вступить в наследственные права во внесудебном порядке, истец просила установить факт родственных отношений с умершим ФИО11 Ю.Ф., признав, что она (истец) является его двоюродной сестрой, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на наследство также претендуют проживающие в городе Твери ФИО1 и ФИО2, в связи с чем они являются надлежащими ответчиками по иску вместо <адрес> Санкт-Петербурга.

Представителем истца представлено уточненное в порядке ст. 39 ГПК РФ исковое заявление: просил признать за ФИО21 право на ? долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО25, ФИО22 А.С., третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания, дело рассмотрено судом в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе в соответствии с ч.2 п.1 указанной статьи суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Судом установлено, что ФИО3, проживавший в квартире в доме ЖСК по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, скончался в феврале 2019 <адрес> квартира принадлежала ФИО11 Ю.Ф. на праве собственности в связи с выплатой им паевого взноса в полном объеме за данную квартиру.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

У ФИО3 имелось двое наследников третьей очереди: тетя - ФИО4 и дядя - ФИО5. Доля ФИО5 по праву представления перешла к его детям - ФИО1 и ФИО2, а доля ФИО4 по праву представления перешла к ее детям - ФИО18 и ФИО28 (ФИО29) ФИО7.

Мать ФИО11 Ю.Ф. - ФИО11 (при рождении - ФИО22) ФИО6 родилась в <адрес> (ныне - Тверской), там же родилась и мать истицы - ФИО29 (при рождении - ФИО22) ФИО14 (место рождения - Стружня, Высоковский (Емельяновский) район <адрес>).

ФИО6 умерла в Санкт- Петербурге ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец относится к наследникам третьей очереди после ФИО11 Ю.Ф. по праву представления вместо матери - ФИО29 (при рождении - ФИО22) ФИО14. Других претендентов на наследство по линии матери истицы не имеется, т.к. сестра истицы - ФИО7 наследство не принимала и на него не претендует, что подтвердила в своём отзыве на иск, будучи привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда •<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт родственных отношений между ответчиками и наследодателем, признано, что ФИО2 и ФИО1 являются племянниками ФИО8 и двоюродными братом и сестрой, соответственно, ФИО3.

Родители матери истицы и матери наследодателя - двоюродного брата ФИО11 Ю.Ф., т.е. бабушка и дедушка, ФИО9 и ФИО10.

Из письма ГКУ <адрес> «Государственный архив <адрес>» следует, что в метрических книгах церквей Тверской епархии XIX - начала XX веков отчества указывались в форме современной фамилии. В связи с этим запись «ФИО11» следует читать как «ФИО11», «Евфимия Егорова» как «Евфимия ФИО10».

Также архив отметил, что в метрических книгах церквей Тверской епархии 19 - начала 20 веков отчества указывались в форме современной фамилии. В связи с этим запись «ФИО11» следует читать как «ФИО11», а «Евфимия Егорова» как «Евфимия ФИО10».

В соответствии с рекомендациями Справочника личных имен народов РСФСР имена «ФИО8», «ФИО15» и «ФИО6», «Ефимия» и «Евфимия» являются вариантами одного и того же имени, имя «Егор» является разговорным вариантом имени «Георгий».

Все даты до ДД.ММ.ГГГГ приведены по старому стилю.

Мать ФИО11 Ю.Ф. и сестра матери истицы - ФИО11 ФИО13. Из архивной справки ГКУ <адрес> «Государственный архив <адрес>» усматривается, что в хранящейся в составе архивного фонда Тверской духовной консистории метрической книге Троицкой церкви села Стружня Новоторжского уезда (Тверской губернии) за 1917 год имеется запись № о рождении 23 сентября у села Стружня крестьянина ФИО11 и законной жены его ФИО23, дочери ФИО6.

Следовательно, данными документами подтверждается, что у ФИО12 (т.е. ФИО9) и ФИО10 (Евфимии) ФИО23 (т.е. ФИО10) ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь - ФИО13. Ее фамилию записали как «ФИО11», как и у ее отца, у которого отчество было записано в форме фамилии «ФИО11», в связи с чем могло восприниматься и как отчество, и как фамилия.

Согласно свидетельству о рождении, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 и ФИО10 родилась еще одна дочь - мать истицы - ФИО14. В данном случае ее фамилию записали как «ФИО22», т.к. обычай записывать отчество в форме фамилии к тому времени ушел в прошлое.

ФИО10, ее дочь - ФИО11 ФИО6 и внук - ФИО3 длительное время проживали в комнате коммунальной квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, после чего построили квартиру в доме ЖСК на Пражской улице.

Ответчики ФИО1 и ФИО22 А.С. представили письменный отзыв на иск, пояснив, что у их отца, ФИО5, было две родные сестры: ФИО15, и ФИО16.

ФИО16 вышла замуж за ФИО17. От этого брака у нее родилась дочь ФИО20. У ФИО15 был сын ФИО3 (ныне умерший). Таким образом, ФИО18 является их двоюродной сестрой, а ФИО3 (ныне умерший) - двоюродным братом.

Ответчики не возражали против удовлетворения иска, подтвердили, что ФИО21 (при рождении - ФИО29) ФИО19 является двоюродной сестрой ФИО3.

С учетом изложенного суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО21, включив ее в число наследников по закону после умершего ФИО11 Ю.Ф., и признать за ней право на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между ФИО21 и ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим в феврале 2019 г., признав, что ФИО21 ФИО19 приходится ФИО24 двоюродной сестрой.

Признать за ФИО21 в порядке наследования право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, общей площадью 37,6 кв.м, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: