Приговор № 1-213/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-213/2019

Дело № 1-213/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Семилуки 25 ноября 2019 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Бабиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Кондратьевой В.В., представившей ордер №24052, удостоверение №2845,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, неженатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 1 статьи 213, частью 1 статьи 119 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил хулиганство, грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также угрозу убийством, при наличии у потерпевшего оснований опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

02.05.2019, примерно в период времени с 22 часов до 22 часов 20 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его умысел и способствовало совершению данного преступления, в общественном месте у здания «Дома детского творчества» по адресу: <...>, действуя незаконно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, общепринятым нормам и правилам поведения, используя надуманный повод для выяснения отношений, несоизмеримый с возможными последствиями, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, в присутствии многочисленных граждан, находившихся в непосредственной близости от происходящего, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к ним, выразившееся в вызывающем поведении, из хулиганских побуждений, используя предмет в виде раскладного ножа в качестве оружия для психологического воздействия, воспользовавшись незначительным поводом, размахивая им, угрожал Потерпевший №1, создав для него и окружающих тревожную обстановку, нарушающую душевное равновесие из-за страха за свою жизнь и здоровье.

02.05.2019, около 22 часов 15 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его умысел и способствовало совершению данного преступления, находился у здания «Дом детского творчества», расположенного по адресу: <...>, где также находился Потерпевший №1.

Там у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством Потерпевший №1 С этой целью ФИО1, 02.05.2019, около 22 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его умысел и способствовало совершению данного преступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №1, действуя умышленно, понимая общественно опасный характер своих действий, находясь у здания «Дом детского творчества», расположенного по адресу: <...>, приблизился к Потерпевший №1 вплотную, приставил в область живота Потерпевший №1 нож и высказал в адрес последнего угрозу убийством. При этом Потерпевший №1, видя находящийся в руках ФИО1 нож и агрессивное поведение последнего, имел все основания реально опасаться осуществления высказываемой ФИО1 угрозы убийством.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал, что 02.05.2019 в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 22 часов он пошел на площадь Ленина г. Семилуки, там было много людей. У него в кармане джинсов находился металлический раскладной нож, который он забыл выложить после того, как ходил на рыбалку. У памятника Ленину он заметил молодого человека, который по внешнему виду ему не понравился. Он подошел к нему и стал высказывать претензии по поводу его внешнего вида.

Парни, стоявшие рядом с ним отошли, данный парень ничего не отвечал и игнорировал его. Он достал из кармана раскладной нож, подошел к нему на расстояние вытянутой руки и приставил острие ножа в область живота и стал кричать, что убьет его. Он видел, что парень был сильно напуган. Парень стал просить его успокоиться и убрать нож, но он стал кричать, что убьет его. Через несколько минут подошли сотрудники полиции, он бросил нож, после чего его доставили в ОМВД России по Семилукскому району. Во время высказывания угроз в адрес Потерпевший №1, он последнему телесных повреждений не наносил, убивать того не хотел, хотел лишь напугать. Если бы он не был пьян, он бы такого преступления не совершил.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 02.05.2019 около 22 часов он находился на площади Ленина в <...> где общался со своими знакомыми. Около 22.15 часов он увидел ранее не знакомого мужчину, который на его взгляд находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и ходил по площади, нецензурно выражался, вел себя неадекватно, о данном факте он по телефону сообщил в полицию. Спустя некоторое время около 5 минут, данный мужчина подошел к нему и беспричинно стал высказывать претензии по поводу его внешнего вида, при этом нецензурно выражаясь в его адрес. Затем мужчина (ФИО1) достал из кармана своих джинсов раскладной нож, подошел к нему практически вплотную и приставил острие ножа ему в область живота. Он испугался и думал, что тот действительно нанесет ему удар, данную угрозу он воспринимал как реальную, так как возможности уйти у него не было. Мужчина стоял перед ним, он стал просить, что бы он успокоился и убрал нож, но тот стал кричать, что убьет его. В это время знакомая ФИО4, которая стояла недалеко от него закричала на ФИО1, чтобы тот бросил нож. Спустя несколько минут подошли сотрудники полиции, ФИО1 бросил нож, а он поднял нож и затем проследовал в здание полиции, где по данному факту написал заявление. В здании ОМВД он добровольно выдал сотрудникам полиции нож, которым ФИО1 угрожал ему убийством (л.д. 70-72, 76-78).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что 02.05.2019 он исполнял свои служебные обязанности в качестве водителя и старшего в составе автопатруля №1. С ним в автомобиле находились младший сержант полиции ФИО5 и младший сержант полиции ФИО6 Примерно в 22 часа он получил сообщение от дежурного по ОМВД России по Семилукскому району о том, что вблизи отделения Сбербанка, расположенного по адресу: <...> ходит неадекватный мужчина. После чего они сразу выехали в указанный адрес. По прибытии они увидели группу бегущих людей, позади которых примерно в 20 метрах бежал мужчина в темной одежде, в правой руке которого находился нож, лезвие ножа было длиной около 10 см. Когда они приблизились к данному мужчине, криком потребовали его остановиться. Данный мужчина остановился. Мужчина был в состоянии алкогольного опьянения. Вероятно, увидев их, мужчина бросил находившийся у него в руке нож, а они задержали его, сообщили в дежурную часть о задержании и стали ожидать сотрудников оперативно–следственной группы. Указанный нож поднял молодой человек, который с ними стал ждать сотрудников следственно-оперативной группы. Прибывшим сотрудникам следственно-оперативной группы они пояснили, что нож, которым задержанный мужчина угрожал людям, находится у молодого человека, ожидавшего их с ними. Позже данный мужчина был доставлен в ОМВД России по Семилукскому району (л.д. 79-81).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4, следует, что она хорошо знакома с Потерпевший №1 02.05.2019 около 22 часов она с Потерпевший №1 и другими ребятами находилась на пл. Ленина г. Семилуки.

В тот же вечер она увидела, как незнакомый мужчина с применением ножа угрожал убийством Потерпевший №1 Она сообщила о происходящем в полицию. Перед этим данный мужчина выбросил нож, а Потерпевший №1 поднял его и позже выдал его сотрудникам полиции. Затем она с Потерпевший №1 ездила в отдел полиции, где от сотрудников полиции ей стало известно, что мужчину зовут ФИО1 (л.д. 82-84).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7, установлено, что в мае 2019 года, примерно в 22 часа он со своей семьей, во внеслужебное время, находился на пл. Ленина г. Семилуки, у «Дома детского творчества».

В это время он заметил мужчину, который угрожал ножом. Он сразу же сообщил в полицию о происходящем (л.д. 85-87).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанных преступлений также подтверждается:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.05.2019, согласно которому в 22 часа 20 минут от Потерпевший №1 получено телефонного сообщения о том, что около дома № 10 по ул. Дзержинского г. Семилуки Воронежской области, неизвестный мужчина ведет себя неадекватно (л.д. 30),

заявлением Потерпевший №1 от 02.05.2019, в котором он просит принять меры к ФИО1, который 02.05.2019, в 22 часа 20 минут, находясь на пл. Ленина, расположенной по ул. Дзержинского г. Семилуки Воронежской области, угрожал ему физической расправой, держа в руке нож (л.д. 31),

рапортом от 02.05.2019, в котором полицейский водитель взвода ППСП ОМВД России по Семилукскому району ст. сержант полиции ФИО8 сообщает о том, что 02.05.2019 примерно в 22 часа на пл. Ленина г. Семилуки Воронежской области, был задержан ФИО1, угрожавший ножом Потерпевший №1 (л.д. 33),

протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2019, в ходе которого осмотрен участок площади Ленина по ул. Дзержинского г. Семилуки Воронежской области (л.д. 35-37),

протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2019, в ходе которого осмотрено помещение кабинета № 35 ОМВД России по Семилукскому району, по адресу: <...> Октября, дом № 118, и изъят нож (л.д. 38-41),

протоколом осмотра предметов от 19.05.2019, в ходе которого осмотрен нож, изъятый 02.05.2019 в ходе осмотра места происшествия в помещении кабинета № 35 ОМВД России по Семилукскому району, по адресу: <...> Октября, дом № 118 (л.д. 126-129),

вещественным доказательством, которым признан нож (л.д.130,132),

рапортом от 28.05.2019, в котором указывается на наличие в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (л.д. 51).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 18.07.2019 №1809 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает таковым в настоящее время. Инкриминируемые ему деяния ФИО1 совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, а также принимать участие в судебном заседании. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 136-138).

С учетом данного заключения суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Давая оценку собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

События преступлений описываются подсудимым и подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, иными доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «а» части 1 статьи 213 УК РФ, поскольку он совершил хулиганство, грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также по части 1 статьи 119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, при наличии у потерпевшего оснований опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, ранее не судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у врача психиатра-нарколога, состоящего на учете у врача психиатра, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершение обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает отягчающим вину обстоятельством, поскольку сам подсудимый подтвердил, что именно алкогольное опьянение спровоцировало агрессивное поведение.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Подсудимый ФИО1 совершил одно преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, одно преступление, которое согласно статье 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого, характера совершенных преступлений, и их последствий, просьбы потерпевшего о смягчении наказания подсудимому, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 1 статьи 213, частью 1 статьи 119 УК РФ и назначить ему наказание

по пункту «а» части 1 статьи 213 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% (десять процентов) из заработной платы в доход государства,

по части 1 статьи 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, и из расчета соответствия двухсот сорока часов обязательных работ трем месяцам исправительных работ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% (десять процентов) из заработной платы в доход государства.

Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.А. Бордюг