Решение № 2-3223/2018 2-3223/2018~М-3138/2018 М-3138/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-3223/2018

Дело № 2-3223/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Панихидниковой Е.А.

при секретаре Пономаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующих за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, к ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, о возложении обязанности по снятию с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В настоящее время в квартире остаются зарегистрированными ответчики, однако фактически они в квартире не проживают, вещей их в квартире нет. Регистрация ответчиков является препятствием к осуществлению им прав собственника. Просит признать ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом по известному адресу места жительства, откуда вернулось судебное извещение с указанием причины невручения – истечение срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950 г.) и ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Представитель УМВД России по г.Омску, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Данное положение Конституции РФ получило закрепление и развитие в нормах жилищного законодательства.

В ст. 1 ЖК РФ, закрепляющей основные начала жилищного законодательства, указывается, что жилищное законодательство основывается, в частности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРП, а также копиями правоустанавливающих документов на квартиру.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно сведениям, содержащимся в адресной справке УМВД России по г.Омску, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО6, а также несовершеннолетние ФИО4, ФИО5 зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.

Из пояснений истца следует, что ответчики фактически в квартире не проживают, вещей их в квартире нет. Он приобрел спорное жилое помещение по договору купли-продажи арестованного имущества 19.07.2018 года, но до настоящего времени ответчики вместе с несовершеннолетними детьми с регистрационного учета не снялись, чем нарушают его права как собственника.

Поскольку установлено, что ответчики выехали из спорного жилого помещения, не проживают в нем, не несут бремя оплаты коммунальных услуг, соответственно, по аналогии со ст. 83 ЖК РФ, они утратили имевшееся у них право пользования жилым помещением, прекратив пользоваться данным жилым помещением. Доказательств обратного стороной ответчиков не представлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 является собственником спорного жилого помещения, а также то, что членами его семьи ответчики не являются, какого-либо соглашения между истцом и ответчиками о праве пользования спорной квартирой не заключалось, суд считает, что за ними не сохраняется право на спорное жилое помещение и их надлежит признать утратившими право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд отмечает, что требование истца о возложении обязанности на УФМС России по Омской области в САО г.Омска по снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения не является самостоятельным исковым требованием, поскольку вытекает из требования о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, вступившее в законную силу решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, является для Управления Министерства внутренних дел основанием к снятию ответчиков с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес

Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней после вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Панихидникова Мотивированное решение составлено 08 октября 2018 года