Постановление № 5-107/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 5-107/2019

Дело №5-107/2019

УИД 26RS0009-01-2019-000747-77


П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

г. Благодарный 05 июня 2019 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего судьи Кривцановой Г.П.,

при секретаре Логачевой С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Д.М.И.,

инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Благодарненскому городскому округу С.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело в отношении Д.М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДН направления ДН ОГИБДД ОМВД России по Благодарненскому городскому округу С.А.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КРФ об АП в отношении неустановленного лица.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д.М.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, из которого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на км <адрес> в нарушение п. 14 ОП ПДД РФ Д.М.И. являясь должностным лицом не соблюдал требования по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве дорожных работ ( не установлены дорожные знаки 1.25, 3.24, 3.20)

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Д.М.И. в судебное заседание пояснил, что вину признает полностью, действительно на тот период времени проводились дорожные работы.

Инспектор ДН ОГИБДД ОМВД России по Благодарненскому городскому округу С.А.В. в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении составленный ДД.ММ.ГГГГ, соответствует требованиям закона и просит назначить наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Д.М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.34 КРФ об АП, по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет административную ответственность.

Согласно статье 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

В силу положений пункта 3 статьи 6 названного Закона, осуществление мероприятий по осуществлению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах регионального или межмуниципального значения при осуществлении дорожной деятельности отнесено к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны, в частности, содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> в нарушение п. 14 ОП ПДД РФ Д.М.И. являясь должностным лицом не соблюдал требования по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве дорожных работ ( не установлены дорожные знаки 1.25, 3.24, 3.20)

Кроме того, вина Д.М.И. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении № из которого усматривается, что Д.М.И. совершил нарушение ПДД РФ, а именно являясь должностным лицом не соблюдал требования по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве дорожных работ ( не установлены дорожные знаки 1.25, 3.24, 3.20) (л.д.3); определением о возбуждении дела № об административном правонарушении и проведении административного расследования (<данные изъяты>); рапортом государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Благодарненскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); объяснением гр. Б.Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное Д.М.И. по ч. 1 ст. 12.34 КРФобАП, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

При назначении наказания Д.М.И. суд, в числе обстоятельств смягчающих наказание, учитывает полное признание совершенного правонарушения, раскаяние в совершенном, раннее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался.

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, общественную опасность совершенного правонарушения, материальное положение Д.М.И., суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Д.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.34 части 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить Д.М.И., что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: №

Разъяснить Д.М.И. что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, направляют соответствующий материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Согласно части 1 статьи 20.25 неуплата назначенного административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Копию постановления направить Д.М.И. и главному государственному инспектору безопасности дорожного движения по Благодарненскому городскому округу для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Ставропольского краевого суда в 10 дней с подачей жалобы через Благодарненский районный суд.

Судья Г.П. Кривцанова