Постановление № 5-226/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 5-226/2019

Дело № 5-226/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 июня 2019 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Соболевская О.В. (<...>), при секретаре Тепановой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, - ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Из ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску представлен административный материал в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении 67АА № 540965 от 06.03.2019, из которого следует, что 16.12.2018 в 19 час. 30 мин. водитель ФИО1 в районе дома № 50 по ул. Кутузова г. Смоленска, управляя транспортным средством ВАЗ 2109, гос.рег.знак №, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасный боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2109, гос.рег.знак №, в результате чего пассажиру последнего автомобиля ФИО4 причинены телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью.

По данному факту старшим инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску определением от 18.12.2018 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 пояснила, что водитель ФИО1 двигался на своем автомобиле за автомобилем, в котором находилась она в качестве пассажира, и, как ей стало известно из пояснений лиц, ехавших позади, заранее стал набирать скорость, попытался совершить обгон автомобиля, в котором находилась она, справа, с полосы, предназначенной для подъезда к остановке общественного транспорта, при этом впереди на выезде из автосалона находилась машина, было скользко, ФИО1, видимо, чтобы не совершить столкновение с данным автомобилем, вывернул в сторону их автомобиля, произошло столкновение. Указала, что ФИО2 после ДТП ей никакой помощи не оказывал, не извинился, вред не пытался загладить, наоборот сразу после случившегося полез драться. Настаивала на назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Заслушав пояснения потерпевшей ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 ПДД определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – в ред. Федерального закона от 23.07.2013 №196-ФЗ).

Согласно протоколу об административном правонарушении 16.12.2018 в 19 час. 30 мин. водитель ФИО1 в районе <адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ 2109, гос.рег.знак №, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасный боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2109, гос.рег.знак №, в результате чего пассажиру последнего автомобиля ФИО4 причинены телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью (л.д.3).

Из заключения эксперта (ФИО7) № 321 от 28.02.2019 следует, что у ФИО4 диагностировано телесное повреждение – сотрясение головного мозга, которое квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку длительности вызванного расстройства здоровья, соответствующей данного вида травме, не более 21 дня (л.д.34-35).

По ходатайству потерпевшей ФИО4, в связи с несогласием в выводами эксперта, сделанными при проведении экспертизы в рамках административного расследования, по делу была назначена судебная медицинская экспертиза для определения степени тяжести причинения вреда здоровью ФИО4 (л.д. 58).

Согласно заключению экспертов (ФИО8 и ФИО9) № 36 от 17.05.2019 у ФИО10 диагностировано телесное повреждение: сотрясение головного мозга. Повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня, соответственно данному виду травмы. Более длительное амбулаторное лечение ФИО4 обусловлено отсутствием стационарного лечения в острый период травмы (отказалась от госпитализации), клиническим наблюдением, обследованием, наличием сопутствующей патологии – «вегето-сосудистая дистония», что не рассматривается как причинение вреда здоровью и на изменение степени тяжести вреда здоровью не влияет, экспертной оценке не подлежит (п.24 приложения к приказу № 194нМЗ и Соц. Развития РФ от 24.04.2008 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - ухудшение состояния здоровья человека, вызванное характером и тяжестью травмы, отравления, заболевания, поздними сроками начала лечения, его возрастом, сопутствующей патологией и др. причинами, не рассматривается как причинение вреда здоровью) (л.д.66-68).

Вина ФИО1 в совершении анализируемого правонарушения объективно подтверждается не только его письменными объяснениями (л.д.20) и объяснениями потерпевшей, но и протоколом об административном правонарушении от 06.03.2019 (л.д. 3); схемой места ДТП (л.д. 15); заключениями экспертов от 28.12.2019 № 321 и от 17.05.2019 № 36 (л.д. 34-35), а так же другими письменными доказательствами по делу.

В целом, проанализировав представленные материалы в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит правонарушение установленным, а вину ФИО1 в нарушении ПДД, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказанной.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, полученные потерпевшей ФИО4 телесные повреждения, находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 правил дорожного движения.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Согласно списку ранее допущенных ФИО1 правонарушений, представленному в материалы дела должностным лицом ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску, ФИО1 за период с марта 2018 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения по статьям 12.5, 12.6, 12.23, 12.29, 12.37 (дважды) КоАП РФ, которые имеют один объект, так как посягают на общественные отношения в области безопасности дорожного движения (л.д. 25,37).

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В силу п. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, общественную опасность совершенного деяния, отношение к содеянному самого привлекаемого лица, данные о его личности, его поведение после ДТП, отягчающее обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения, также учитывает мнение потерпевшей, настаивавшей на лишении ФИО1 специального права, и считает целесообразным определить в качестве меры наказания - лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Судья полагает, что указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, соразмерно предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

Лишение ФИО1 специального права с наибольшем эффектом позволит достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Соболевская