Постановление № 1-404/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-404/2019

№ 1-404/2019

73RS0004-01-2019-004806-85


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 5 сентября 2019 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Танаева П.М.,

с участием помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Королева А.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Марковой А.И., представившей удостоверение № 1136 и ордер № 37 от 20.08.2019,

следователя следственного отдела по Заволжскому району г. Ульяновска СУ СК России по Ульяновской области ФИО2,

при секретаре Романовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> 5, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что в период времени с 16:24 до 16:40 24.07.2019, находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» (парк развлечений «<данные изъяты>»), расположенном на первом этаже торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, являясь инструктором ООО «<данные изъяты>» на основании трудового договора от 12.07.2019 (далее по тексту Договор), заключенного с генеральным директором ООО «<данные изъяты>» (парк развлечений «<данные изъяты>») (далее по тексту Общество), зарегистрированного в ЕГРЮЛ за номером №, основным видом деятельности которого являлось физкультурно-оздоровительная деятельность, находясь на рабочем месте, осознавая общественно опасный характер своих действий и наступления общественно опасных последствий, в нарушении требований гостов: ГОСТ Р 53385-2009, ГОСТ Р 53130-2008, ГОСТ Р 52301-2013, ГОСТ Р 56066-2014, ГОСТ Р 56086-2016, ГОСТ 2 601-2006, ГОСТ Р 52169-2012, ГОСТ Р 52301-2-13, ГОСТ Р 52167-2012, ГОСТ Р 52168-2012, ГОСТ Р 52299-2013, ГОСТ Р 52300-2013, ГОСТ Р 52301-2013, ГОСТ Р 56426-2015, ГОСТ Р 52168-2012, ГОСТ 33807-2016, п. 10, п. 14 Должностной инструкции инструктора парка развлечений «<данные изъяты>» (далее-Инструкции), п. 4.1.4, п. 4.3.2. Договора, неоднократно оставлял без присмотра посетителя аттракциона «Скалодром» несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не организовал крепление последнему страховочного оборудования, не проверил правильность надетого снаряжения, организацию страховки, не осуществлял контроль за соблюдением посетителями правил пользования инвентарем и оборудованием, не принял необходимые меры и незамедлительно не сообщил о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, допустил в указанное время, в вышеуказанном месте подъем Потерпевший №1 на один из участков аттракциона «Скалодром» без страховочного оборудования, и видя данные нарушения, не предпринял меры безопасности и допустил падение Потерпевший №1 с высоты не менее 7,5 метров, тем самым ФИО1 ненадлежащим образом выполнил свои профессиональные обязанности и оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя – Потерпевший №1, который согласно Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя» (в редакции от 18.03.2019 № 38-ФЗ) имеет право на получение услуг, отвечающих безопасности для жизни, здоровья потребителей, а лицо оказывающее услугу потребителям, должно обеспечить безопасность такой услуги.

В результате преступных действий ФИО1, несовершеннолетний Потерпевший №1 получил телесные повреждения в <данные изъяты>, которые в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, то есть выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя СО по Заволжскому району г. Ульяновска СУ СК России по Ульяновской области утвержденным руководителем следственного отдела по Заволжскому району г. Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в полном объеме и просил его удовлетворить.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину по уголовному делу признает полностью, в содеянном раскаивается, моральный вред потерпевшей стороне возместил, готов выплатить штраф в установленный судом срок.

Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Претензий к подозреваемому не имеют, не возражают против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела, поскольку ФИО1 возмещен причиненный вред, принесены извинения, претензий материального характера к нему не имеется.

Защитник – адвокат Маркова А.И. поддержала ходатайство следователя, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку, ФИО1 характеризуется с положительной стороны, работает, впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, возместил моральный вред потерпевшей стороне.

Помощник прокурора Заволжского района г. Ульяновска Королев А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение помощника прокурора, подозреваемого, его защитника, изучив заявление потерпевшего и его законного представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести. Вину в совершении указанного преступления он признал полностью.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО7, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, самого подозреваемого ФИО1, иными протоколами следственных действий.

Из материалов уголовного дела и заявления законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО7, следует, что причиненный преступлением моральный вред возмещен, претензий к подозреваемому они не имеют, не возражают против прекращения уголовного дела и удовлетворения ходатайства следователя. Данные обстоятельства подтверждены заявлениями потерпевшего и его законного представителя, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые по подозрению в совершении преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Согласно представленным материалам, ФИО1, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологической или психиатрической больницах не состоит.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела с назначением подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениями ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 трудоустроен, имеет постоянный заработок, иждивенцев не имеет, его ежемесячный доход в среднем составляет около 15 000 рублей.

На основании изложенного, учитывая мнение подозреваемого о возможности уплаты судебного штрафа, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с его выплатой в срок по 4 ноября 2019 года включительно.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который следует выплатить в срок по 4 ноября 2019 года включительно.

В соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа отменяется, и материалы направляются прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- правила безопасности на 3 листах, чеки в количестве 4 штук, 4 журнала, подшивку со схемой и свидетельством, 19 листов с согласиями родителей, 25 чеков, должностную инструкцию, трудовой договор, 2 листа учета рабочего времени, изъятые в ООО «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Заволжскому району г. Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области – вернуть в ООО «<данные изъяты>»;

- DVD-диск - хранить при материалах уголовного дела и в этой части постановление считать исполненным;

- приставку для видеонаблюдения, изъятую в ООО «Лайк», переданную на ответственное хранение представителю ООО «<данные изъяты>» Свидетель №4 – вернуть ООО «<данные изъяты>», в этой части постановление считать исполненным.

Реквизиты для уплаты штрафа: л/с в УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области). Юридический адрес: 432970, <...>. ИНН/КПП <***>/732501001; л/с <***> в УФК по Ульяновской области, БИК 047308001 Отделение Ульяновск; р/с <***>, КБК 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу); ОКТМО 73701000 – Муниципальное образование Ульяновской области город Ульяновск.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: П.М. Танаев