Решение № 2-259/2025 2-259/2025~М-266/2025 М-266/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2-259/2025

Дело (УИД) № 58RS0022-01-2025-000780-40

Производство № 2-259/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи А.В. Никина, при секретаре судебного заседания Пищенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда Пензенской области гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Мокшанский районный суд Пензенской области с названным заявлением, в котором просит суд отменить нотариальное действие – исполнительную надпись нотариуса Мокшанского района Пензенской области ФИО3, № от 25 ноября 2023 года, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору <***> от 05 августа 2020 года в размере 271 943 рубля 47 копеек, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 30 571 рубль 98 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 240 рублей 58 копеек, указав, что между ней и АО «Банк Русский Стандарт» 05.08.2020 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого взыскатель передал заявителю денежные средства, а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. В период с 05 ноября 2023 года по 29 марта 2024 года, заявитель находилась за пределами Российской Федерации по семейным обстоятельствам. После 29 марта 2024 года заявителю стало известно о совершении 25.11.2023 года нотариусом ФИО3 нотариального действия - исполнительной надписи №. С исполнительной надписью не согласна в полном объеме, поскольку взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, в связи с этим она была лишена возможности направить в банк возражение. В соответствии со ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя. Заявителю не представилось возможным ознакомиться с требованием АО «Банк Русский Стандарт», и установить задолженность, поскольку требование банка за 14 дней до обращения к нотариусу ею не получено. Полученное её доверителем письмо от банка к её кредитному обязательству отношения не имеет. Заявителем не была получена досудебная претензия с полным расчетом задолженности, и никаких уведомлений от АО «Банк Русский Стандарт» о наличии задолженности она не получала, как и не получала никаких уведомлений от банка о намерении взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Заявитель считает, что у нотариуса отсутствует надлежащее уведомление должника, которое является обязательным для совершения нотариальной надписи о взыскании задолженности. Следовательно, совершение нотариусом ФИО3 нотариального действия - исполнительной надписи от 25.11.2023 года № на кредитном договоре, заключенном между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 является незаконной и подлежит отмене.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия, заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус Мокшанского района Пензенской области ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынесение решение оставил на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причине неявки не сообщил. Возражений относительно заявления ФИО1 не представил.

Представитель заинтересованного лица Красногорского РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причине неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 311 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).

Заявитель ФИО1 утверждает, что о наличии исполнительной надписи от 25 ноября 2023 узнала после 29 марта 2024 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с положениями статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом. Следовательно, окончание десятидневного срока обжалования действий нотариуса по совершению исполнительной надписи является 15 апреля 2024 года.

Первоначально в Мокшанский районный суд Пензенской области ФИО1 обратилась 09 декабря 2024, то есть с пропуском срока подачи заявления об оспаривании совершенного нотариального действия. Вместе с тем, данное обстоятельство, по мнению суда обусловлено как нахождением заявителя ФИО1 за пределами РФ по семейным обстоятельствам (л.д. 19-24), так и отсутствием достоверной информации у ФИО1 по поводу исполнительной надписи нотариуса по кредитному договору <***> от 05.08.2020 года. При этом каких-либо данных о том, что ФИО1 как более слабой стороне был разъяснен порядок оспаривания нотариальной надписи, материалы дела не содержат. Также заинтересованными лицами не оспорен довод заявителя о времени получения информации о вынесении нотариусом исполнительной надписи.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с заявлением в суд об оспаривании исполнительной надписи.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии бесспорности в вопросе задолженности по кредитному договору.

Согласно части 1 статьи 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу статьи 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

В силу ст. 44.3 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ. Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата.

Требования к формату нотариально оформляемого документа в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой (ст. 45.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»).

Пунктом 200 Правил нотариального делопроизводства, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 17 декабря 2012 и приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 апреля 2014 г. № 78 электронные документы, исходящие от нотариуса, должны быть оформлены в соответствии с Правилами и иметь реквизиты, установленные для аналогичного документа на бумажном носителе, за исключением собственноручной подписи нотариуса и оттиска печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации.

В соответствии со статьей 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В соответствии со статьей 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается только в случае, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Судом установлено, что 05 августа 2020 года между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлена сумма кредита в размере 288983 рубля 96 копеек на срок 3653 дня под 22,5% годовых. Платежи по договору осуществляются по графику платежей. Количество платежей по кредиту 120, размер, состав и периодичность которых определяется графиком платежей (п.1,2.4.6 индивидуальных условий договора). Цель кредита - для погашения задолженности по кредитному договору <***> (п. 11 индивидуальных условий договора).

Пунктом 18 индивидуальных условий договора потребительного кредита предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса.

Договор (индивидуальные условия), график платежей и иные документы, касающиеся заключения кредитного договора подписаны ФИО1 лично.

Таким образом, между кредитором и заявителем заключен кредитный договор, которым предусмотрено взыскание задолженности по кредиту по исполнительной надписи нотариуса.

Принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, что следует из выписки по счету за период с 05.08.2020 года по 24.11.2023 года, а также из расчета задолженности (л.д. 90, 98-99).

Из представленных нотариусом Мокшанского района Пензенской области ФИО3 документов следует, что 06 октября 2022 года АО «Банк Русский Стандарт» выставило ФИО1 заключительное требование по кредитному договору <***> от 05 августа 2020 года, в котором указан размер основанного долга в сумме 271 943 рубля 47 копеек, проценты по кредиту в сумме 30 571 рубль 98 копеек, неустойка в сумме 17 051 рубль 95 копеек, а всего 319 567 рублей 40 копеек, со сроком оплаты до 06 ноября 2022 года. При том, что данное требование направлено заявителю 17.10.2023 года (ШПИ №) и получено адресатом 09 ноября 2023 года (л.д. 94,95).

Поскольку требование о досрочном погашении задолженности ФИО1 не было исполнено, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к нотариусу Мокшанского района Пензенской области ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приложив к данному заявлению следующие документы: условия по обслуживанию кредитов; заявление о предоставлении кредита; индивидуальные условия договора потребительского кредита <***> от 05 августа 2020 года; график платежей; анкета клиента; заключительное требование; расчет задолженности; копия паспорта клиента; выписка из лицевого счета клиента; список внутренних почтовых отправлений № 216 от 17 октября 2023 года; отчет об отслеживании почтового отправления.

По результатам рассмотрения заявления банка и приложенных к нему документов, 25 ноября 2023 года нотариусом Мокшанского района Пензенской области ФИО3, удаленно совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре № о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору <***> от 05 августа 2020 года за период с 05 августа 2020 года по 06 ноября 2022 года в размере 271 943 рубля 47 копеек, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 30 571 рубль 98 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 240 рублей 58 копеек, а всего 304 756 рублей 03 копейки (л.д. 92).

О совершении исполнительной надписи нотариус Мокшанского района Пензенской области ФИО3 уведомил ФИО1, направив 25 ноября 2023 года, то есть не позднее трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи, извещение о совершении исполнительной надписи (л.д. 13, 14, 89,102).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № и списку внутренних почтовых отправлений № 216 (партия 83953) от 17 октября 2023 года, заключительное требование направлено банком ФИО1 по адресу регистрации заявителя и получено адресатом 09 ноября 2023 года (л.д. 94,95-96). Вместе с тем, из представленной заявителем копии конверта на котором указано ШПИ № следует, что в нем содержалось заключительное требование, выставленное ФИО2 по кредитному договору <***> от 24.07.2020 года, на дату выставления 25.11.2022 года, со сроком оплаты задолженности до 25.12.2022 года (л.д.11, 12). Требование, адресованное заявителю ФИО1, в почтовом отправлении отсутствовало. Доказательств обратного заинтересованным лицом АО «Банк Русский Стандарт» не представлено.

Следует отметить, что представленная нотариусу информация о выставлении ФИО1 заключительного требования по кредитному договору <***> от 05 августа 2020 года, в котором определен размер основанного долга в сумме 271 943 рубля 47 копеек, проценты по кредиту в сумме 30 571 рубль 98 копеек, неустойка в сумме 17 051 рубль 95 копеек, а всего 319 567 рублей 40 копеек, где указан срок выставления как 06.10.2022 года, со сроком оплаты до 06.11.2022 года, направлялась заявителю по истечении более чем одиннадцать месяцев с момента определенной банком даты погашения долга.

Таким образом, исследованные по делу доказательства позволяют сделать вывод, что фактически заявитель не извещен о намерении банка обратиться к нотариусу о взыскании задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи, поскольку направленное банком почтовое отправление не содержало сведений о просроченной задолженности заявителя по кредитному договору от <***> от 05 августа 2020 года за период с 05 августа 2020 года по 06 ноября 2022 года.

Данных о том, что такое требование направлялось банком повторно, либо иными способами обмена информацией между кредитором и заемщиком, предусмотренными п. 16 кредитного договора - через каналы ДБО, звонки, пуш, SMS, E-mail-сообщения после получения им сведений об отслеживании почтового отправления на имя ФИО1 с отсутствием там сведений о предпринятых попытках вручения письма адресату, суду не представлено.

При рассмотрении настоящего дела суд исходит из того, что возможность взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса допускается только при надлежащем уведомлении должника о возможности совершения исполнительной надписи кредитором. Указанные обстоятельства лишили ФИО1 возможности быть надлежаще уведомленной о наличии задолженности перед банком, а также возможности представить свои возражения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии надлежащего уведомления должника о намерении взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Таким образом, совершенная нотариусом исполнительная надпись в отношении заявителя не может считаться законной, в связи с чем, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310 - 312, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 об отмене нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса – удовлетворить.

Отменить нотариальное действие – исполнительную надпись нотариуса Мокшанского района Пензенской области ФИО3, № от 25 ноября 2023 года, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору <***> от 05 августа 2020 года в размере 271 943 рубля 47 копеек, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 30 571 рубль 98 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 240 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Никин

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2025 года