Определение № 12-65/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 12-65/2017Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) - Административное дело №12-65/2017 г. Владимир 01 июня 2017 года Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Рукин Д.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы главного врача ГБУЗ ВО «Областной перинатальный центр» ФИО1 на постановление врио руководителя Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Владимирской области от 27.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.21 ст.19.5 КоАП РФ, Главный врач ГБУЗ ВО «ОПЦ» ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление врио руководителя Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Владимирской области ФИО2 от 27.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.21 ст.19.5 КоАП РФ. Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации не содержит требований к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу судебное постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем, при рассмотрении вопроса оформления указанной жалобы подлежат применению положения статьи 30.14 КоАП РФ, в которой закреплены требования к содержанию жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении. Пунктом 7 части 2 статьи 30.14 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, подавшего жалобу. Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 КоАП РФ, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу. Принимая во внимание отсутствие в жалобе подписи лица, подавшего ее, суд считает необходимым вернуть поданную жалобу на постановление врио руководителя Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Владимирской области от 27.04.2017. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4, 30.14, 30.15 КоАП РФ, суд Жалобу на постановление врио руководителя Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Владимирской области ФИО2 от 27.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.21 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ГБУЗ ВО «ОПЦ», возвратить заявителю. Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения. Судья Д.Ю. Рукин Суд:Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) (подробнее)Ответчики:ГБУЗ ВО "Областной перинатальный центр" (подробнее)Судьи дела:Рукин Дмитрий Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 12-65/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 12-65/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 12-65/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 12-65/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 12-65/2017 Определение от 31 мая 2017 г. по делу № 12-65/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 12-65/2017 Определение от 2 апреля 2017 г. по делу № 12-65/2017 Определение от 26 января 2017 г. по делу № 12-65/2017 |