Решение № 2-765/2018 2-765/2018~М-762/2018 М-762/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-765/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 06 ноября 2018 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Маликовой Т.С., при секретаре Рахмановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1176013 руб. 06 коп., в том числе неустойка за просроченные проценты в размере 12648 руб. 03 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 4046 руб. 61 коп., просроченные проценты в размере 407342 руб. 89 коп., просроченный основной долг в размере 751975 руб. 53 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14080 руб. 07 коп.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 837000 руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 1176013 руб. 06 коп., в том числе неустойка за просроченные проценты в размере 12648 руб. 03 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 4046 руб. 61 коп., просроченные проценты в размере 407342 руб. 89 коп., просроченный основной долг в размере 751975 руб. 53 коп.

Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данные требования до настоящего времени не выполнены.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно сообщению МО МВД России «Касимовский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи (Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения).

На основании изложенного, суд расценивает возвращение повестки за истечением срока хранения, как доказательство надлежащего извещения ответчика ФИО1

Суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 и п.2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 2.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты устного подтверждения, в том числе по телефону, заемщиком готовности получить кредит (в случае его одобрения кредитором).

В случае акцепта со стороны кредитора предложения содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования, сумма кредита зачисляется на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора (п. <данные изъяты> Индивидуальных условий кредитования).

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> коп., что отражено в графике платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что сумма кредита <данные изъяты> руб. была зачислена истцом на счет ответчика ФИО1 № в ПАО Сбербанк, что подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ и копией лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом был установлен ответчику льготный период погашения кредита и предоставлена отсрочка в погашение основного долга и начисляемых процентов.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору, последний платеж произведен им ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.3.3. Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивает(ют) кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика ФИО1 перед истцом составляет 1176013 руб. 06 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 751975 руб. 53 коп., просроченные проценты в размере 402343 руб. 96 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 4998 руб. 93 коп., неустойка по кредиту в размере 4046 руб. 61 коп., неустойка по процентам в размере 12648 руб. 03 коп.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Срок исполнения требования - до ДД.ММ.ГГГГ. Требование добровольно ответчиком не исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Поскольку указанные истцом в расчете суммы задолженности, процентов и неустойки подтверждены в судебном заседании, не оспорены ответчиком, суд считает, что истец вправе требовать возврата сумм задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

В подтверждение понесенных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14080 руб. 07 коп. истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 14080 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк (место нахождения: <адрес>, ИНН <данные изъяты>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1176013 (один миллион сто семьдесят шесть тысяч тринадцать) руб. 06 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 751975 руб. 53 коп., просроченные проценты в размере 402343 руб. 96 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 4998 руб. 93 коп., неустойка по кредиту в размере 4046 руб. 61 коп., неустойка по процентам в размере 12648 руб. 03 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 14080 (четырнадцать тысяч восемьдесят) рублей 07 копеек.

Решение в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

Судья Т.С. Маликова