Решение № 2-7382/2017 2-7382/2017~М-7125/2017 М-7125/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-7382/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2-7382/2017
14 декабря 2017 г.
г. Абакан
Абаканский городской суд в Республике Хакасия

в составе председательствующего Сунчугашевой Н.Н.,

при секретаре Сазанаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Абакана о включении имущества в наследственную массу и признании на него права собственности,

с участием: представителя истца ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с иском к Администрации г. Абакана о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3. Он принял оставшееся после ее смерти наследство, два других наследники отказались в его пользу. ФИО3 принадлежал земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Однако, указанный земельный участок в наследственную массу не вошел, так как право собственности на него на момент смерти наследодателя не было оформлено в установленном законом порядке, что препятствует ему в оформлении своих прав. Указанный земельный участок ФИО3 приобрела в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, денежные средства за него передала, о чем была составлена расписка. На основании заявления прежнего владельца участка ФИО4 в <данные изъяты>, земельный участок был передан ФИО3 в пользование, после чего она была принята в члены <данные изъяты>, оплачивала членские взносы, пользовалась указанным земельным участком. При жизни ФИО3 начала оформление документов на земельный участок, но в ДГАЗ Администрации г. Абакана ей отказали в его предоставлении, в связи с тем, что данный земельный участок был предоставлен иному лицу. Обратиться в суд она не могла по состоянию здоровья. Несмотря на то, что право умершей на земельный участок не зарегистрировано в установленном законом порядке, считает, что она являлась его законным владельцем. Поскольку во вне судебном порядке не представляется возможным урегулировать сложившуюся ситуацию, обратился за защитой своего права в суд. На основании изложенного, просит включить в наследственную массу ФИО3 земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ним право собственности на земельный участок в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя, на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Администрации г. Абакана ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации г. Абакана. Указала, что Постановлением Администрации г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок по адресу: <адрес>, предоставлялся ФИО6. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 произведено межевание данного участка, установлены его границы, определена площадь. Администрации г. Абакана не возражает относительно требований истца, при отсутствии возражений со стороны третьих лиц.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела №13/2016, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что Постановлением Администрации г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок по адресу: <адрес>, предоставлялся ФИО6.

Из свидетельства о смерти №, выданного горотделом усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6.

Согласно п. 2. ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Оставшееся после смерти ФИО6 наследство на основании ст. 1142 ГК РФ приняла его супруга - ФИО4, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ спорное имущество в виде земельного участка, расположенного в <адрес>, не вошло в наследственную массу наследодателя.

Истец в материалы дела представил заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное председателю <данные изъяты>, с просьбой о передаче находящего в обществе земельного участка по ул. <адрес>, ранее принадлежавшего ее умершему мужу ФИО6, ФИО3.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получила от ФИО3 денежные средства в сумме три тысячи рублей за садоводческий участок с домиком, находящийся в обществе <данные изъяты> по <адрес>.

Из справок председателя правления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является членом <данные изъяты>, на выделенном садовом участке по адресу: <адрес>, что также подтверждается книжкой члена садоводческого товарищества <данные изъяты>, выданной ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

На заявление ФИО3 о предоставлении указанного земельного участка в частную собственность для ведения садоводства Департамент градостроительства, архитектуры и землеустройства Администрации г. Абакана в письме от ДД.ММ.ГГГГ № указал ей, что земельный участок был предоставлен иному лицу на основании Постановления Администрации г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ №. Оснований для отмены постановления и предоставления ей земельного участка не имеется. За защитой права ей предложено обратиться в суд.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом Комитета ЗАГС <данные изъяты> составлена ДД.ММ.ГГГГ актовая запись № (свидетельство о смерти №).

Из материалов наследственного дела № на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ее сын ФИО1 принял наследство по закону, оставшееся после матери ФИО3

Другие ее наследники: отец ФИО7, сыновья ФИО8 и ФИО9 отказались от причитающейся им доли на наследство ФИО3 в пользу ее сына ФИО1, о чем составлены соответствующее заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Степень родства между вышеуказанными лицами подтверждается свидетельством о рождении ФИО7 (после заключения брака ФИО10) О.И. ДД.ММ.ГГГГ года, в графе «отец» указан ФИО7 (№); свидетельствами о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которых в графе «мать» указана ФИО3.

Таким образом, поскольку иных наследников первой очереди на имущество ФИО3 нет, ФИО1, в силу ст. 1142 ГК РФ, является единственным наследником оставшегося после матери имущества.

Согласно п. 2. ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов наследственного дела № на имущество ФИО3 усматривается, что приобретенный ФИО3 у ФИО4 на основании расписки земельный участок по адресу: <адрес>, отсутствует в наследственной массе наследодателя, так как право на него не было оформлено в установленном законом порядке.

Поскольку ФИО6 при жизни не оформил в установленном порядке право на выделенный ему земельный участок, спорное недвижимое имущество не было включено в его наследственную массу, что не позволило ФИО3 оформить на него право, несмотря на фактическое его приобретение у супруги ФИО6 и использовании по назначению.

Заключением ДГАЗ Администрации г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ФИО3 земельному участку, отведенному в частную собственность ФИО6, с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес>.

Земельному участку присвоен кадастровый номер, составлен кадастровый паспорт, проведено его межевание, установлены границы на местности, определена площадь <данные изъяты> кв.м., о чем указано в отзыве представителя Администрации г. Абакана.

В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что умершая ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ владела и пользовалась приобретенным у ФИО4 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ земельным участком, а именно: несла бремя содержания и была членом садоводческого товарищества, что подтверждается членской книжной и справками, провела его межевание, приняла меры к признанию за ней право собственности на земельный участок. Доказательств обратного суду не представлено.

Из системного анализа вышеприведенных правовых норм, материалов гражданского и наследственного дела следует, что истец ФИО1, будучи наследником умершей матери ФИО3, вправе претендовать на приобретенное последней в период жизни недвижимое имущество в виде спорного земельного участка.

Поскольку спорное имущество не было зарегистрировано ФИО3 в установленном законом порядке, поэтому и не было включено в ее наследственную массу, оно подлежит включению в наследственную массу ФИО3

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Пунктом 1 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя, с соблюдением закона и иных правовых актов приобретается этим лицом.

При указанных обстоятельства, учитывая отсутствие возражений участников процесса относительно требований истца и правопритязаний на спорный участок со стороны третьих лиц, тогда как наследник ФИО1 использует земельный участок по назначению, границы земельного участка сформированы, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 17 и ст. 28 Федерального закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда.

Как следует из ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Аналогичное положение закреплено в ст. 8 ГК РФ

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер №.

Признать за ФИО1 право собственности на имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня со дня составления мотивированного решения суда, путем подачи жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Н.Н. Сунчугашева

Мотивированное решение изготовлено и подписано 18.12.2017 г.