Постановление № 10-7/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 1-6/2025

К делу № 10-7/2025 УИД№ 23MS0210-01-2025-000069-45


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Тимашевск 15 августа 2025 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Зелюка П.А.,

при секретаре Карпенко А.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Тимашевского района Герасимова Ю.С.,

с участием посредством видеоконференцсвязи осужденного ФИО1,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Липина А.Л., удостоверение <№> от <дд.мм.гггг> и ордер <№> от <дд.мм.гггг>.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего до задержания по адресу: <адрес>, ранее судимого: 30.11.2020 мировым судьей судебного участка № 2 г. Анапы Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев; 04.08.2021 мировым судьёй судебного участка № 76 Приморского округа г. Новороссийска Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 30.12.2022; 07.04.2025 Крымским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто, судимости не сняты и не погашены,

на приговор мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края от 15.05.2025, которым он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с присоединением приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 07.04.2025, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края от 15.05.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с присоединением приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 07.04.2025, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Материалами дела установлено, что ФИО1, 23.09.2023 примерно в 13 часов 33 минуты, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном около магазина «Кари» <№> ООО «Кари», расположенном по адресу: <...>, решил систематически похищать товарно-материальные ценности, находящиеся на полках магазина «Кари». Осуществляя задуманное и реализуя свой единый преступный умысел, совершая ряд тождественных незаконных действий, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба от противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, желая наступления таких последствий, совершая преступление из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, то есть, действуя с прямым единым умыслом, ФИО1. в период времени с 13 часов 34 минут до 13 часов 39 минут, более точное время в ходе производства дознания не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Кари» <№> ООО «Кари», расположенного по адресу: <...>, действуя с единым умыслом, направленным на систематическое хищение товарно-материальных ценностей, находящихся на торговых полках магазина, путем их тайного хищения, с целью достижения заранее намеченной им преступной цели, с целью личного обогащения, свободным доступом, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и он действует тайно, взял с торговых полок магазина, тем самым из корыстных побуждений тайно похитил полуботинки женские TR-MN-22-2030 (39 размер) 1 шт., закупочной стоимостью с учетом НДС 1947 рублей 12 коп., полуботинки женские JX22W- 140-2, (37 размер) 1 шт., закупочной стоимостью с учетом НДС 1256 рублей, полуботинки мужские демисезонные BNAW23-30 (42 размер) 1 шт., закупочной стоимостью с учетом НДС 2483 рублей 90 коп., а всего на общую сумму 5687 рублей 02 коп., принадлежащие ООО «Кари», которые спрятал в принесенный с собой полимерный термопакет, а затем вынес похищенные товары из торгового зала указанного магазина «Кари» <№>. не заплатив за данные товары на кассе, то есть покинул с похищенным место совершения преступления, после чего ФИО1, <дд.мм.гггг>, в период времени с 13 часов 42 минут до 13 часов 47 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, взял с торговых полок магазина «Кари» <№> ООО «Кари», тем самым из корыстных побуждений тайно похитил полуботинки мужские демисезонные WZDY23AW-96 (42 размер) 1 шт., закупочной стоимостью с учетом НДС 1990 рублей 66 коп., ботинки мужские демисезонные BNAW23- 68 (44 размер) 1 шт., закупочной стоимостью с учетом НДС 2420 рублей 89 коп., а всего на общую сумму 4411 рублей 55 коп., принадлежащие ООО «Кари», которые спрятал в принесенный с собой полимерный термопакет, а затем вынес похищенные товары из торгового зала указанного магазина «Кари» <№>, не заплатив за данные товары на кассе магазина, то есть покинул с похищенным место совершения преступления, распорядившись в дальнейшем всеми похищенными им товарами по собственному усмотрению, тем самым ФИО1 полностью реализовал свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Кари», а именно вышеуказанных пяти пар обуви, расположенных на торговых полках указанного магазина «Кари» <№>, причинив тем самым ООО «Кари» материальный ущерб на общую сумму 10098 рублей 57 копеек.

Осужденный ФИО1 подал в суд апелляционную жалобу на приговор мирового судьи от 15.05.2025, указав в обоснование своих доводов, что приговор в отношении него вынесен суровый, при этом обстоятельства дела он не оспаривает, вину свою полностью признает, но при назначении наказания мировой судья не учел ряд смягчающих обстоятельств по делу, а именно наличие на его иждивении малолетних детей, степень его заболевания, а также, что он осуществляет уход за престарелыми родителями, страдающими рядом заболеваний. Просил снизить ему наказание до 2-х месяцев лишения свободы.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник Липин А.Л. на доводах апелляционной жалобы настаивали, просили снизить назначенное наказание и учесть смягчающие обстоятельства по делу.

Представитель потерпевшего не явился в зал суда, будучи уведомленным о времени и месте слушания дела, о причине неявки суду не сообщил.

Помощник прокурора Герасимов Ю.С. полагал приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает приговор законным и обоснованным.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, были учтены все обстоятельства по делу, в том числе и смягчающие вину осужденного, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а именно явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья осужденного.

ФИО1 назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у осужденного каких-либо смягчающих вину обстоятельств, не учтенных судом, не представлено и суду апелляционной инстанции.

Одним из оснований для отмены или изменения приговора в соответствии со ст. 389.16 УПК РФ, является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции.

Каких-либо оснований, предусмотренных действующим законодательством для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, судом первой и апелляционной инстанций, не установлено, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие судимостей у ФИО1, характеристики его личности.

Кроме того, окончательное наказание ФИО1 обоснованно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, с наказанием, назначенным по приговору Крымского районного суда от 07.04.2025.

Таким образом, при назначении наказания ФИО1, судом первой инстанции были учтены все обстоятельства по делу, а также характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, его характеристики с места жительства, назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд считает необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края от 15.05.2025 в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий