Решение № 2-2039/2018 2-2039/2018 ~ М-1161/2018 М-1161/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 2-2039/2018

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И



дело № 2-2039/2018
30 мая 2018 года
г. Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания ОЧЕРЕТЯНОЙ А.В.,

с участием:

представителя истца Запорожец Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филатова Павла Андреевича к Публичному акционерному обществу "Имексбанк" о взыскании суммы вклада по договору банковского вклада,

у с т а н о в и л:

В мае 2018 года Филатов П.А. обратилась в суд с исковым заявлением в котором поставил о взыскании с вопрос о взыскании с ПАО "Имексбанк" суммы вклада по договору о банковском вкладе (депозите).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору банковского вклада № 550014840 от 08.10.2013 года, денежные средства не возвратил.

В судебном заседании представитель истца, требования иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик о времени судебного заседания уведомлялся в установленном порядке, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, следует прийти к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании положений ст. 4, 1206 ГК РФ, п. 7 ст. 9 Федерального Конституционного Закона от 21.03.2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя» и учитывая, что спорные договорные правоотношения между сторонами возникли до 18 марта 2014 года, и регулировались законодательством Украины, суд приходит к выводу о необходимости применения к данным правоотношения законодательства, действующего на момент их возникновения в части не противоречащей законодательству Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Судом установлено, что между Филатовым П.А. и финансовым учреждением 08.10.2013 года заключен договор банковского вклада № 550014840 на сумму 250000,00 гривен на срок 12 месяцев.

Согласно п. 1.1 срок возврата денежных средств установлен 10.11.2014 года. Пунктом 3.4 стороны предусмотрели возможность продолжения срока договора в случае если вкладчик не требует возврата денежных средств при окончании действия срока договора.

Пунктом 3.3 Постановления Национального Банка Украины от 03.12.2003 г. № 516 «Об утверждении Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическими и физическими лицами» определено, что банки возвращают вклады (депозиты) и платят начисленные проценты в сроки, которые определены условиями договора банковского вклада (депозиту) между вкладчиком и банком. По договору банковского вклада (депозиту), независимо от его вида, банк обязан выдать вклад.

В связи с неисполнением обязательств перед кредиторами (вкладчиками), руководствуясь статьей 7 Федерального закона от 02.04.2014 г. № 37-Ф3 «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период», Центральный Банк России 21.04.2014г. принял решение № РН-33/1 о прекращении с 21.04.2014 года деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений ответчика.

Данное обстоятельство явилось причиной того, что ответчик прекратил деятельность своих филиалов и обособленных подразделений на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополь, при этом не выполнив взятые на себя обязательства по возврату вкладчикам размещенных денежных средств по окончанию срока действия договора.

31.03.2014 года Государственной Думой Российской Федерации принят Федеральный закон Российской Федерации № 39-Ф3 «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя». В соответствии со ст. 2 указанного Федерального закона, он регулирует отношения, связанные с созданием Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" и осуществлением, предусмотренных настоящим Федеральным законом, компенсационных выплат физическим лицам-вкладчикам банков путем приобретения Фондом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

Статьей 8 данного Федерального закона предусмотрено, что максимальный размер компенсационной выплаты не может превышать 700 тысяч рублей. Также в этой статье установлено, что сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на 18 марта 2014 года.

Статья 1058 ГК Украины предусматривает, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от второй стороны (вкладчика) или для него поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.

Статья 627 Гражданского кодекса Украины указывает, что согласно статье 6 Гражданского кодекса Украины стороны являются свободными в заключении договора, выборе контрагента и определении условий договора с учетом требований Гражданского кодекса Украины, других актов гражданского законодательства, обычаев делового оборота, требований разумности и справедливости. В договорах с участием физического лица - потребителя учитываются требования законодательства о защите прав потребителей.

В соответствии с положениями ст.ст. 525 и 526 Гражданского кодекса Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 530 Гражданского кодекса Украины предусматривает, что если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (дату).

Согласно предоставленного истцом расчёта размещённые на счете денежные средства не были возвращены вкладчику банком.

Размер задолженности подтверждается копией договора от 08.10.2013 года, выпиской по счету от 29.11.2016 года.

Вкладчик обратился в Автономную некоммерческую организацию "Фонд защиты вкладчиков" с заявлением о выплате компенсационной выплаты в размере невозвращенной суммы по заключенным договорам банковского вклада.

Компенсация вклада Филатову П.А. произведена частично в пределах установленного лимита, и размер некомпенсированных денежных средств составил по договору № 550014840 от 08.10.2013 года составил 64736,40 руб.

Курс 10 гривен, установленный ЦБ РФ на 30.05.2018 года (на день рассмотрения иска), составляет 23,9939 рублей.

Таким образом, сумма невозвращённых истцу по договору банковского вклада денежных средств по курсу валют на день вынесения решения составляет 155327,87 руб.

В соответствии с частями 2 и 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

На основании изложенного следует прийти к выводу, что требования иска являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку истец в соответствии с п. 1, 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины по данной категории дел, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4306,56 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Филатова Павла Андреевича удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Имексбанк" в пользу Филатова Павла Андреевича суму вклада по договору № 550014840 от 08.10.2013 года в размере 155327,87 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Имексбанк" в доход бюджета судебные расходы по делу в размере 4306,56 руб.

Заочное решение вступает в законную силу по истечению сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 03.06.2018 года.

Председательствующий по делу

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.В. Моцный