Решение № 2-2851/2024 2-2851/2024~М-2739/2024 М-2739/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-2851/2024

№2-2851/2024 №58RS0018-01-2024-004247-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Селиверстов А.В.,

при секретаре Нораевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Пензе 24 сентября 2024 года гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось с названным заявлением в суд, указав, что 10 июля 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-210740», государственный регистрационный Номер , под управлением водителя ФИО1, и автомобиля «Lada Granta», государственный регистрационный Номер , под управлением водителя А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия от 10 июля 2023 года автомобилю «Lada Granta», государственный регистрационный Номер , причинены механические повреждения. В совершении данного ДТП и причинении вреда усматривается вина ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем «ВАЗ-210740», государственный регистрационный Номер , при использовании которого причинен вред, была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору ОСАГО (страховой полис ХХХ Номер ). Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО (страховой полис ХХХ Номер ). СПАО «Ингосстрах», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение в размере 76 560 руб., что подтверждается платежным поручением Номер от Дата . АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 76 560 руб., что подтверждается платежным поручением Номер от Дата . ФИО1 на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.

Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, Федерального закона №40-ФЗ, АО «Тинькофф Страхование» просит взыскать с ФИО1 сумму оплаченного страхового возмещения в размере 76 560 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 497 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16 июня 2023 года между АО «Тинькофф Страхование» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ Номер в отношении транспортного средства «ВАЗ-210740», регистрационный Номер . Срок страхования с 00 час. 00 мин. Дата по 24 час. 00 мин. Дата . Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является К.В.

В период действия указанного договора, а именно 10 июля 2023 года по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «ВАЗ-210740», регистрационный Номер , под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства марки «Lada Granta», государственный регистрационный Номер , под управлением водителя А.А.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки «Lada Granta», государственный регистрационный Номер , застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Как следует из материалов дела, 10 июля 2023 года водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «ВАЗ-210740», регистрационный Номер , не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Lada Granta», государственный регистрационный Номер , под управлением водителя А.А.

Постановлением по делу об административном правонарушении Номер от Дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

В результате ДТП транспортному средству «Lada Granta», государственный регистрационный Номер , были причинены механические повреждения.

В связи с указанным потерпевший в лице собственника поврежденного автомобиля ООО «Респект», обратился в СПАО «Ингосстрах», застраховавшую его гражданскую ответственность собственника транспортного средства, с заявлением о страховом возмещении в порядке прямого урегулирования убытков, по результатам рассмотрения которого произведена выплата страхового возмещения в размере 76 560 руб.

Дата АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего ООО «Респект» (СПАО «Ингосстрах») страховую выплату в сумме 76 560 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего гражданского дела.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного Закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.Статья 16 этого же Закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 управлял транспортным средством «ВАЗ-210740», регистрационный Номер , будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Учитывая вышеприведенные положения законодательства, страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Стоимость страхового возмещения в размере 76 560 руб., выплаченная СПАО «Ингосстрах» потерпевшему ООО «Респект», ответчиком ФИО1 в процессе судебного разбирательства не оспаривалась.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере 76 560 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, начиная со следующего дня после вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, исчисляемые на сумму неиспольненного обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как разъяснено в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", приходит к выводу об обоснованности исковых требований в указанной части, и полагает возможным взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со следующего дня после вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, исчисляемые на сумму неисполненного обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, АО «Тинькофф Страхование» при обращении в суд с исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 2 497 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования АО «Тинькофф Страхование» удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 497 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 76 560 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная со следующего дня после вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения ФИО1 обязательства, исчисляемые на сумму неисполненного обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 497 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья А.В.Селиверстов