Решение № 2-1389/2018 2-1389/2018~М-1426/2018 М-1426/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-1389/2018

2-1389/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Колесова Н.Н.

при секретаре Золотаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплотехсервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Теплотехсервис» обратилось в суд с иском к ФИО4 (Тульчинской) ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга за коммунальные услуги. В обоснование указано, что ответчики, проживающие по адресу: г. Орёл, <адрес>, являются задолжниками по оплате за предоставленные коммунальные услуги и техническое обслуживание. Ответчики на протяжении длительного времени не оплачивали коммунальные услуги и техническое обслуживание, в связи с чем, истцу пришлось обратиться к мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должников суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66279,77 руб. и госпошлины в размере 2188,39 руб.

Мировым судом был выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков суммы долга, однако, ответчица обратилась с заявлением об отмене судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья отменил судебный приказ.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание в размере 66279,77 руб. и госпошлины в размере 2188,39 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Теплотехсервис» по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала полностью по основаниям указанным иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что собирается сниматься с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседании не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.2 ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за (истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются ведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, суд также приходит к выводу о законности требований о взыскании пени.

Судом установлено, что в <адрес> в <адрес> зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании справкой о составе семьи и копией лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что управляющей компанией <адрес> в <адрес> является ООО «Теплотехсервис», таким образом, истцом, как исполнителем и ответчиками, как потребителями технического обслуживания и предоставленных коммунальных услуг, существуют договорные отношения, основанные не только на фактическом предоставлении соответствующих коммунальных услуг, вне зависимости от наличия либо отсутствия письменного договора.

Ответчик ФИО8 поменяла фамилию на «Тульчинская», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № 2-2214/2018 о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Теплотехсервис» задолженности в сумме 66279,77 руб. и госпошлины в размере 2188,39 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № 2-2214/2016 был отменен.

Расчет задолженности истцом произведен согласно лицевому счету по указанной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является обоснованным и составляет 66297 рублей 77 коп.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Теплотехсервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга за коммунальные услуги обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ЗАО «Теплотехсервис» оплачена государственная пошлина в размере 2188,39 руб.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2188,39 руб., таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу ООО «Теплотехсервис» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2188,39 руб., т.е. по 729 руб. 50 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплотехсервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга за коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплотехсервис» задолженность по оплате коммунальных услуг и расходов на техническое обслуживание жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66279,77 руб.

Взыскать с ФИО8, ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплотехсервис» возврат государственной пошлины в размере 2188,39 руб., т.е. по 729 руб. 50 коп. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 ноября 2018 года.

Судья Н.Н. Колесов