Решение № 2-1448/2019 2-1448/2019~М-1347/2019 М-1347/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-1448/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югра в составе судьи Вараксина П.В.

при секретаре Царёвой Е.П.

с участием, ответчика: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 167 777 руб. 26 коп., в том числе: 123 809 руб. 46 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 34 433 руб. 20 коп. просроченные проценты, 9 534 руб. 60 коп. штрафные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 555 руб. 55 коп.

Требования мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 120 000 руб. Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся, указанные условия договора предусмотрены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска на обслуживание кредитных карт и тарифах банка. Ответчик получил и активировал кредитную карту. С этого момента между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк, который считается заключенным в письменной форме. Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк, в соответствии с п.11.1 Общих условий кредитования, расторг Договор дата путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета об имеющейся задолженности. К иску приложен расчет задолженности на основании которого Банк просит взыскать указанную сумму задолженности в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. Заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что кредитной картой пользовался, но договор с истцом не заключал. В дата и дата году оплачивал частично задолженность по кредиту в размере 15 000 руб. и 10 000 руб., но в расчете иска, представленном Банком, данные суммы не отражены.

Руководствуясь требованием ст. 167 ГК РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

дата между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 120 000 руб. (далее по тексту Договор).

Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся, условия Договора предусмотрены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска на обслуживание кредитных карт и тарифах банка.

Денежные средства размещаются Банком в соответствии с требованиями ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

В силу п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ФИО1 получил и активировал кредитную карту дата. С этого момента между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк, который считается заключенным в письменной форме.

Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента.

Кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

Кредитование по кредитной карте в соответствии с нормами Положения осуществляется в безналичной форме. Основным назначением кредитной карты является оплата товаров, работ и услуг путем безналичных расчетов за счет кредитных средств. При получении с карты наличных денежных средств применяются повышенные проценты.

Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование Ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 35), расторг Договор дата путем выставления в адрес ФИО1 Заключительного счета.

Задолженность ответчика на дату направления искового заявления перед истцом составляет 167 777 руб. 26 коп., в том числе: 123 809 руб. 46 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 34 433 руб. 20 коп. просроченные проценты, 9 534 руб. 60 коп. штрафные проценты.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В настоящее время кредит ответчиком не погашен.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

К доводам ответчика о том, что им частично кредит погашен в размере 25000 руб., т.е. произведенными им платежами по 15 000 руб. и 10 000 руб. в дата и в дата годах соответственно, суд относится критически, так как указанные платежи учтены истцом в расчете задолженности, приобщенном к исковому заявлению.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ достоверность указанного расчета ответчиком не опровергнута, им не представлен контррасчет, а также не представлены доказательства, опровергающие доводы истца.

В ходе судебного заседания ФИО1 не оспаривал получение кредитной карты истца и её использования, а также нарушение сроков внесения обязательных платежей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 555 руб. 55 коп., что подтверждается платежными поручениями № от дата и № от дата. Стоимость оплаты государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования, заявленные Акционерным обществом «Тинькофф Банк» удовлетворить.

взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность образовавшуюся за период с дата по дата в размере 167 777 руб. 26 коп., в том числе: 123 809 руб. 46 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 34 433 руб. 20 коп. просроченные проценты, 9 534 руб. 60 коп. штрафные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 555 руб. 55 коп., а всего 172 332 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца.

Судья П.В. Вараксин