Постановление № 1-109/2025 1-1144/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 1-109/2025

1-1144/24

12401460026000266

УИД 50RS0031-01-2024-025988-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2025 года г. Одинцово Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Доля С.А., при секретаре Пашаян А.Р., с участием государственного обвинителя Жуган И.В., защитника – адвоката Толстых А.С., подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женат, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

19 августа 2024 года, примерно в 18 часов 01 минуту, ФИО1 ФИО8, находясь на участке производственного цеха розлива ООО «Завод Георгиевский. Традиции качества», расположенном по адресу: АДРЕС, имея прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО2, в ходе ссоры с последним, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО2, осознавая, что его действия будут восприняты потерпевшим, как реальная угроза для жизни и здоровья и желая этого, с целью запугивания и устрашения, используя в качестве орудия совершения преступления кухонный нож, держа его в правой руке и замахиваясь им на ФИО2, высказал угрозу убийством в адрес последнего словами: «Убью! Зарежу!», после чего нанес ФИО2 один удар лезвием данного ножа в область левого надплечья, от которого ФИО2 упал на пол и был лишен возможности оказать ФИО1 ФИО8 активное сопротивление. Учитывая создавшуюся обстановку и то, что ФИО1 ФИО8. был агрессивно настроен, осуществлял активные действия находившимся у него в руке кухонным ножом, нанес ФИО2 телесное повреждение, угроза убийством была реально воспринята потерпевшим, и он боялся за свою жизнь, опасаясь ее осуществления.

Он же, ФИО1 ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, находясь на участке производственного цеха розлива ООО «Завод Георгиевский. Традиции качества», расположенном по адресу: АДРЕС, имея прямой преступный умысел, направленный на причинение ФИО2 телесного повреждения и физических страданий, и преследуя эту цель, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО2, в подтверждение ранее высказанной в отношении ФИО2 угрозы убийством, используя в качестве оружия совершения преступления кухонный нож, держа его в правой руке, умышленно нанес ФИО2 один удар в область левого надплечья, причинив тем самым резаную непроникающую рану в области левого надплечья, которая, согласно заключения эксперта № 1868 от 21 октября 2024 года, не была опасной для жизни, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть, она вызвала длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 ФИО8 в связи с примирением с ним, указав, что подсудимый принес извинения, загладил причиненный вред, каких-либо претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 ФИО8 и его защитник Толстых А.С. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель не заявил возражений по ходатайству о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о его удовлетворении, поскольку ФИО1 ФИО8 не судим, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство – кухонный нож, находящийся на хранении в камере хранения МУ МВД России «Власиха», по вступлении постановления в законную силу – выдать ФИО1 ФИО8.

Меру пресечения ФИО1 ФИО8 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Доля