Решение № 2-2849/2019 2-2849/2019~М-1995/2019 М-1995/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-2849/2019

Гражданское дело 2-2849/19

УИД-09RS0001-01-2019-002729-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Черкесск, КЧР 11 сентября 2019г.

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байтоковой Л.А., при секретаре судебного заседания Аджиеве А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в отсутствие сторон гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось с настоящим иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В исковом заявлении истец указал, что «25» июня 2018 года Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили соглашение №, согласно которому, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 501 000 (Пятьсот одна тысяча) рублей 00 коп., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Размер кредита по договору составил 501 000 (Пятьсот одна тысяча) рублей 00 коп., процентная ставка (плата за пользование кредитом) составила - 12,50 % (процентов) годовых. В нарушение условий соглашения, свои обязательства по нему ФИО1 с начал выполнять ненадлежащим образом, не оплатив в установленный срок часть суммы основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается выписками с лицевого счета. ФИО1 неоднократно допускал нарушение графика выплат задолженности по кредитному договору. Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, а именно, в адрес заемщика и поручителя были направлены уведомления № от 20.05.2019г. о погашении просроченной задолженности по соглашению и необходимости её погашения. Вышеуказанные претензии остались без удовлетворения. Таким образом, по состоянию на «06» июня 2019 года задолженность ФИО1 по соглашению № от «25» июня 20108 года, составила - 539 360 (Пятьсот тридцать девять тысяч триста шестьдесят) рублей 02 коп., а именно: срочный основной долг в сумме - 427 701 руб. 56 коп.; просроченный основной долг в сумме - 60 767 руб. 98 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме -44 102 руб. 57 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме - 3 978 руб. 43 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме - 2 809 руб. 48 коп.. Со ссылками на нормы действующего законодательства истец просит указанные в расчете суммы, а также государственную пошлину в размере 8 593,60 руб. взыскать с ответчика ФИО1.

В судебное заседание стороны не явились. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласившись на заочное рассмотрение дела в случае неявки ответчика. Ответчик о причинах своей неявки суд не уведомил, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, об отложении судебного разбирательства не просил. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев дело, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) принцип состязательности сторон является одним из основных принципов осуществления правосудия по гражданским делам. В силу ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае истец правомерность заявленных требований и наличие обстоятельств, которыми он обосновал свои требования, доказал, тогда как ответчик доказательства, опровергающие доводы и требования истца, суду не предоставил, возражений на иск не заявил.

В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в числе прочего из договоров и иных сделок, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

Как указано в ст.309 и ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон другая сторона вправе потребовать расторжения договора в судебном порядке. Существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно п.5 ст.453 ГК РФ кредитор вправе потребовать от должника, нарушившего условия договора, возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа). В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа).

Как следует из имеющихся в деле документов и установлено в судебном заседании, «25» июня 2018 года Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили соглашение №, согласно которому, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 501 000 (Пятьсот одна тысяча) рублей 00 коп., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Размер кредита по договору составил 501 000 (Пятьсот одна тысяча) рублей 00 коп., процентная ставка (плата за пользование кредитом) составила - 12,50 % (процентов) годовых.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, подписанного в двухстороннем порядке.

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита в сумме 501 000 (Пятьсот одна тысяча) рублей 00 коп., на текущий счет заемщика, открытый у кредитора на балансовом счете №, с которого производятся выдача наличных денежных средств или перечисление денежных средств на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования указанными в договоре.

Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Документами, подтверждающими факт перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет заемщика является - Банковский ордер № от «25» июня 2018 года о предоставлении кредита ФИО1 на сумму 501 000 (Пятьсот одна тысяча) руб. 00 коп..

Соглашением предусмотрено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, являющимся Приложением № к кредитному договору.

В нарушение условий соглашения, свои обязательства по нему ФИО1 с начал выполнять ненадлежащим образом, не оплатив в установленный срок часть суммы основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается выписками с лицевого счета.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

ФИО1 неоднократно допускал нарушение графика выплат задолженности по кредитному договору.

Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, а именно, в адрес заемщика и поручителя были направлены уведомления № от 20.05.2019г. о погашении просроченной задолженности по соглашению и необходимости её погашения. Вышеуказанные претензии остались без удовлетворения.

Таким образом, по состоянию на «06» июня 2019 года задолженность ФИО1 по соглашению № от «25» июня 2018 года, составила - 539 360 (Пятьсот тридцать девять тысяч триста шестьдесят) рублей 02 коп., а именно:

срочный основной долг в сумме - 427 701 руб. 56 коп.;

просроченный основной долг в сумме - 60 767 руб. 98 коп.;

проценты за пользование кредитом в сумме - 44 102 руб. 57 коп.;

пеня за несвоевременную уплату основного долга - 3 978 руб. 43 коп.;

пеня за несвоевременную уплату процентов - 2 809 руб. 48 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам.

В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых (12.1.1 соглашения).

В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (пункт 12.1.2 соглашения).

В такой ситуации требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика указанных сумм являются правомерными, поскольку основаны на указанных выше нормах ГК РФ и условиях заключенного договора.

Произведенный истцом расчет цены иска ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

В связи с удовлетворением иска понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, должны быть ему возмещены ответчиком.

Руководствуясь статьями 2, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» с ФИО1:

- задолженность по соглашению № от «25» июня 2018 года, которая на «06» июня 2019 года составила - 539 360 (Пятьсот тридцать девять тысяч триста шестьдесят) рублей 02 коп., а именно:

срочный основной долг в сумме- 427 701 руб. 56 коп.;

просроченный основной долг в сумме - 60 767 руб. 98 коп.;

проценты за пользование кредитом в сумме - 44 102 руб. 57 коп.;

пеня за несвоевременную уплату основного долга - 3 978 руб.43 коп.;

пеня за несвоевременную уплату процентов - 2 809 руб. 48 коп.,

- сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд в размере 8 593 (Восемь тысяч пятьсот девяноста три) рубля 60 коп..

Расторгнуть соглашение № от 25.06.2018г. с 06.06.2019г..

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 18.09.2019г..

Судья Черкесского городского суда КЧР Л.А.Байтокова