Решение № 12-66/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 12-66/2019

Судья Карпова Н.Н. Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 29 августа 2019 года

Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Костромы от 26 июля 2019 года

у с т а н о в и л :

31 мая 2019 года в Ленинский районный суд г. Костромы из ОГИБДД УМВД России по г.Костроме поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 26 июля 2019 года производство по данному административному правонарушению, предусмотренному ч.2 ст.12.24 КоАП РФ прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, направленный в Костромской областной суд, ФИО1 (заявитель) просит изменить постановление Ленинского районного суда г. Костромы от 26 июля 2019 года, исключив из него любые выводы о его виновности.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав представителя ФИО1 – ФИО2, а также представителя потерпевшего ФИО9 – ФИО3, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 КоАП РФ).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 24.5 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 14 июня 2018 года в 23 часа 40 минут около дома № <адрес>, ФИО1, управляя грузовым транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода ФИО9 который пересекал проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО9 получил травмы, которые согласно заключению эксперта № <данные изъяты> (дополнительная судебно-медицинская экспертиза) причинили ему средний тяжести вред здоровью. Тем самым, ФИО1 нарушил п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

14 июня 2018 года по факту дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Костроме вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

31 мая 2019 года старшим инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Костроме вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении в Ленинский районный суд г. Костромы.

Судьей Ленинского районного суда г. Костромы от 26 июля 2019 года в отношении ФИО1 вынесено постановление о прекращении производства по делу на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Между тем, в данном постановлении в нарушении указанных выше требований закона содержится вывод о том, что ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО9., т.е. фактически решил вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельства постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 26 июля 2019 года подлежит изменению путем исключения из него указания на то, что установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, он является виновником ДТП, допустил нарушение пунктов 1.1, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО9

Исключение изложенного выше вывода не может повлечь ухудшение положения лица, в отношении которого вынесено названное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 26 июля 2019 года в отношении ФИО1 изменить, исключив указание на то, что установлена его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, он является виновником ДТП, допустил нарушения пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Судья Костромского областного суда Ротчев И.К.