Решение № 2-504/2019 2-504/2019(2-5740/2018;)~М-5769/2018 2-5740/2018 М-5769/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-504/2019

Дело № 2-504/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего Курилова М.К.

при секретаре Ривной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

29 января 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Свои требования мотивировало тем, что **.**.**** ОАО «Банк Москвы» (далее - Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор ### (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 685000 рублей на срок до **.**.**** с взиманием за пользование Кредитом 19,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1 и 2 Кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. **.**.**** ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 685000 рублей.

Банк ВТБ (ПАО) является кредитором по денежным обязательствам, возникшим в силу Кредитного договора ### от **.**.**** заключенного между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1, что подтверждается Подтверждением к Передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера ПАО «БМ-Банк» от **.**.**** ###.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на **.**.**** общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 757 928,54 руб.

Истец добровольно снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на **.**.**** общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 749 226,72 руб., из которых;

- 614996,53 рублей - просроченный основной долг;

- 133263,32 рублей - проценты за пользование Кредитом;

- 966,87 рублей - пени.

В связи с этим просит суд взыскать задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### в общей сумме по состоянию на **.**.**** 749226,72 руб., из которых:

- 614996,53 руб. - просроченный основной долг;

- 133263,32 руб. - проценты за пользование Кредитом;

- 966,87 руб. - пени,

а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 692,27 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика адвокат Гейер Т.Ю., назначенная определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, против удовлетворения исковых требований возражала, просила отказать в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.**** ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор ###, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 685000 руб. на срок до **.**.**** с взиманием за пользование Кредитом 19,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1 и 2 Кредитного договора).

Как видно из материалов дела, **.**.**** истец во исполнение своего обязательства по Кредитному договору предоставил ответчику денежные средства в сумме 685000 руб.

**.**.**** единственным акционером ОАО «Банк Москвы» Банком ВТБ (ПАО) принято Решение №2 о реорганизации Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)».

Согласно Выписке из Протокола № 46 Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от **.**.**** принято решение об осуществлении реорганизации Банка ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)».

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является кредитором по денежным обязательствам, возникшим в силу Кредитного договора ### от **.**.****, заключенного между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1, что подтверждается Подтверждением к Передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера ПАО «БМ-Банк» от **.**.**** ###.

В нарушение условий Кредитного договора ответчик систематически не исполнял своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. В связи с этим истец потребовал досрочного погашения всей суммы Кредита, уплаты причитающихся процентов и иных сумм, предусмотренных Кредитным договором.

Однако до настоящего времени требования банка ответчиком не выполнены.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По состоянию на **.**.**** общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 749 226,72 руб., из которых;

- 614996,53 рублей - просроченный основной долг;

- 133263,32 рублей - проценты за пользование Кредитом;

- 966,87 рублей - пени (размер снижен истцом добровольно до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций).

Суд считает возможным согласиться с данным расчётом задолженности, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 749226 руб. 72 коп. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 692 руб. 27 коп. (л.д. 6)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### в общей сумме по состоянию на **.**.**** 749226 руб. 72 коп., из которых:

- 614 996, 53 руб. - просроченный основной долг;

- 133 263, 32 руб. - проценты за пользование кредитом;

- 966, 87 руб. - пени,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 692 руб. 27 коп., всего 759918 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: М.К. Курилов

В мотивированной форме решение составлено **.**.****

3