Постановление № 5-656/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 5-656/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 10 сентября 2020 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Попова О.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2, рассмотрев в помещении суда (<...>) материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

25.02.2020 в 19 часов 00 минут у дома 99-А по ул. Ф.Тютчева г. Воронежа ФИО2, управляя транспортным средством – «ВАЗ-21120» г/н №, нарушил п.п. 1.5, 8.10 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090), то есть при выезде на дорогу с полосы разгона, не уступил дорогу автомобилю «ПАЗ» г/н № под управлением ФИО5, движущемуся по дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ПАЗ» - ФИО3 №3 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля «ПАЗ» - ФИО3 №4 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание не явились потерпевшие ФИО3 №3 и ФИО3 №4, а также другие участники ДТП – Свидетель №1, ФИО3 №2, ФИО3 №5, ФИО3 №1, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что в указанный день действительно управлял транспортным средством, не увидел автобус, допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиры автобуса получили телесные повреждения. С ним также в качестве пассажиров находились его отец ФИО3 №2, ФИО3 №5, но у них не было установлено телесных повреждений. После произошедшего, он созванивался с потерпевшими, приносил им свои извинения. В содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена. ФИО2 нарушил пункты 1.5, 8.10 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; при наличии полосы торможения водитель, намеревающийся повернуть, должен своевременно перестроиться на эту полосу и снижать скорость только на ней. При наличии в месте въезда на дорогу полосы разгона водитель должен двигаться по ней и перестраиваться на соседнюю полосу, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге.

Судья считает установленным наличие причинно-следственной связи между нарушением Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО2 и наступлением последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшим ФИО3 №3 и ФИО3 №4

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО3 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести; ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, кроме показаний самого ФИО2, данных в настоящем судебном заседании, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО2 указал, что с правонарушением он согласен;

- определением 36 ВП 096065 от 25.02.2020 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому в результате ДТП, произошедшего 25.02.2020 в 19 час. 00 мин. у дома 99-А по ул. Ф.Тютчева г. Воронежа, с участием автомобиля «ВАЗ-21120» г/н № под управлением водителя ФИО2 и автобуса «ПАЗ» г/н № под управлением водителя ФИО5, пострадали: ФИО2, ФИО3 №2, ФИО3 №5, ФИО3 №3, ФИО3 №1, ФИО3 №4;

- схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения. Согласно последним административное правонарушение совершено по адресу: <...>, на схеме отражены траектории движения транспортных средств, место столкновения. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 2.4 «Уступите дорогу», 4.1.2 «Движение направо»;

- протоколом о задержании транспортного средства от 25.02.2020, согласно которому задержано транспортное средство «ВАЗ-21120» г/н №, на момент задержания последнее имело многочисленные механические повреждения (указаны в протоколе);

- письменным объяснениям ФИО1, которые аналогичны объяснениям, данным им в суде;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5, согласно которым 25.02.2020 примерно в 19 часов 00 минут он управлял технически исправным автомобилем ПАЗ-3205 г/н №, двигался со стороны ул. Планетная в сторону ул.Ф.Тютчева со скоростью 55-60 км/ч, в правой полосе, переехав мост. Он увидел попутно движущийся автомобиль ВАЗ-2112, водитель которого двигался со стороны окружной дороги М-4 Дон по полосе разгона. Внезапно водитель изменил направление движения, совершая разворот налево. Он (Юричко) прибегнул к экстренному торможению, но избежать столкновения не удалось. В его автобусе были пострадавшие, пострадали также водитель и пассажиры автомобиля ВАЗ;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО6, согласно которым 25.02.2020 он передвигался на автомобиле ВАЗ 2112 г/н № по ул.Ф.Тютчева, за рулем которого находился ФИО2 Водитель двигался по крайней правой полосе, решил перестроиться на левую полосу движения, не заметив попутно движущегося автобуса ПАЗ, в результате чего допустил с ним столкновение. Он (ФИО6) не пострадал;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3 №5, согласно которым 25.02.2020 он попал в ДТП в результате столкновения с автобусом. Он в результате ДТП не пострадал;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3 №1, согласно которым 25.02.2020 она ехала в маршрутном автобусе №60-Б по ул. Ф. Тютчева г. Воронежа, у дома 99-А указанный автобус столкнулся с легковым автомобилем. В результате столкновения она и другие пассажиры автобуса упали, получили телесные повреждения;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 №3, аналогичными в своей части объяснениям свидетеля ФИО3 №1 ФИО3 №3 указала, что в результате данного ДТП получила телесные повреждения, была доставлена в медицинское учреждение;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО3 №4, аналогичными в своей части объяснениям ФИО3 №1 и ФИО3 №3

- заключением эксперта № 1484.20 от 29.04.2020, согласно выводам которого, при экспертном исследовании установлено, что у ФИО3 №3 имелись признаки повреждения в виде вывиха средней фаланги 3 пальца левой кисти. Указанное повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (до 21 дня);

- заключением эксперта № 1483.20 от 29.04.2020, согласно выводам которого, при экспертном исследовании установлено, что у ФИО3 №4 имелись следующие повреждения: ссадина в лобной области; перелом-вывих средней фаланги 4 пальца, перелом средней фаланги 3 пальца левой кисти. Повреждения в виде переломов квалифицируются как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Повреждения в виде ссадины расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Оценивая представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.ч. 1, 2 ст.12.24 КоАП РФ, которые предусматривают ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Назначение ФИО2 административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, который свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Вместе с тем, ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Судья также принимает во внимание мнение потерпевших, который не настаивали на строгом наказании ФИО2

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, судья находит возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (Двадцати тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН <***>, КПП 366401001, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области и г. Воронежа, БИК 042007001, КБК 18811601121010001140, УИН 18810436207010602036. Квитанция о его уплате подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья О.Ю. Попова

1версия для печати