Решение № 2-400/2020 2-400/2020~М-358/2020 М-358/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-400/2020

<данные изъяты>

Дело №2-400/2020

УИД 22RS0004-01-2020-000547-88


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 9 сентября 2020 г.

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Еременко В.И.,

с участием прокурора Благовещенской межрайонной прокуратуры Никитиной Т.А.,

при секретаре Лебедевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования квартирой,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО2 и просит признать ее прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований ФИО1, указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Указанную квартиру она получила 30.03.2014 в наследство после смерти матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Далее истец ФИО1 указывает, что ответчица не является ее родственницей, и прописала она ее для того, что бы помочь ей с трудоустройством. Родственники ФИО2 обещали впоследствии выкупить дом, но потом отказались, сославшись на нехватку денег. Прописав ответчицу, она рассчитывала на ее помощь, т.к. является <данные изъяты>, думала, что ФИО2 будет оказывать ей какую-либо помощь, а ответчица просто живет за ее счет и не желает устраиваться на работу.

В судебном заседании истец ФИО1 и специалист по опеки и попечительству КГКУ «Управление социальной защиты населения по Благовещенскому и Суетскому районам» ФИО3 поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В соответствии с полученной телефонограммой, просила провести судебное заседание в ее отсутствие, исковые требования признала, пояснив, что в настоящее время проживает по другому адресу, каких-либо вещей, имущества в доме истицы у нее нет.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при указанной явке сторон.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора Никитиной Т.А., полагавшей, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, является собственником <адрес>, расположенной в жилом <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности № от 30.03.2015. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности <адрес> от 30.03.2015 ФИО1 является собственником земельного участка площадью 2300 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что в указанной квартире с 21 января 2019 г. с согласия истца была зарегистрирована ФИО2, которая не является членом семьи собственника жилого помещения.

В судебном заседании также установлено, что ответчик ФИО2 в квартире истицы в настоящее время не проживает, какие-либо вещи, имущества в квартире истицы не находятся, что не оспаривается и подтверждается ответчиком, какое-либо соглашение между истцом и ответчиком относительно пользования вышеуказанным жилым помещением отсутствует.

Часть 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника жилья (истца), не несет расходов по содержанию имущества, не проживает в указанном жилом помещении, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истица, при обращении в суд, освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования квартирой №, расположенной в жилом <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: В.И. Еременко.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>