Решение № 2-146/2017 2-146/2017(2-1952/2016;)~М-2191/2016 2-1952/2016 М-2191/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-146/2017

Дело № 2-146/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Николаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

23 января 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивирует тем, что <дата>. ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в размере <...> рублей, а ответчик обязалась вернуть денежные средства в срок до <дата>.

<дата>. истец передала в долг ответчику денежные средства в размере <...> рублей, а ответчица обязалась вернуть денежные средства в срок до <дата>

<дата>. истец передала в долг ответчику денежные средства в размере <...> рублей, а ответчик обязалась вернуть денежные средства в срок до <дата>.

Передача денежных средств подтверждается расписками от <дата>., от <дата>., от <дата>.

Срок возврата суммы займа в размере <...> рублей истек <дата>., в размере <...> рублей и <...> рублей истекли <дата>

В настоящее время общая задолженность ответчицы составляет <...> рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <...> рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще. Просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием представителя – ФИО3.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Согласно сведениям УФМС России по Кемеровской области ФИО2 с <дата> снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>. На территории Кемеровской области зарегистрированной не значится.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

В связи с тем, что фактическое место жительства ответчика ФИО2 неизвестно, определением Анжеро-Судженского городского суда от 09.01.2017г. назначен адвокат в качестве представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на требованиях настаивал. Суду пояснил, что <дата> ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в размере <...> рублей, а ответчица обязалась вернуть денежные средства в срок до <дата>. <дата> истец передала в долг ответчику денежные средства в размере <...> рублей, а ответчица обязалась вернуть денежные средства в срок до <дата>. <дата> года истец передала в долг ответчику денежные средства в размере <...> рублей, а ответчица обязалась вернуть денежные средства в срок до <дата>. Передача денежных средств подтверждается расписками от <дата>. На сегодняшний день денежные средства не возвращены, хотя ответчик обещала их вернуть. Общая сумма задолженности ответчицы составляет – <...> рублей. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере – <...> рублей.

Представитель ответчика ФИО2, адвокат Адвокатского кабинета № г. Анжеро-Судженска ФИО4, действующая на основании ордера № от 23.01.2017г., в судебном заседании исковые требования не признала, так как не наделена таким правом.

Судом разъяснено положения ст. 56, 57, 79 ГПК РФ. Стороны настаивают на рассмотрении дела по существу по имеющимся доказательствам в материалах дела.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Следовательно, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ. При этом законодатель разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Судом установлено, что согласно расписке от <дата> ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере <...> рублей, в свою очередь ФИО2 обязалась возвратить истцу взятую сумму до <дата>. (л.д.22).

Из расписки от <дата>. следует, что ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере <...> рублей. Денежные средства обязуется вернуть до <дата>. (л.д.23).

Из расписки от <дата>. следует, что ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере <...> рублей. Денежные средства обязуется вернуть до <дата>. (л.д.24).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На момент рассмотрения дела доказательств возврата денежных средств в размере <...> рублей от ФИО2 в пользу ФИО1 не предоставлено, поэтому требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы обосновано.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с учетом положения расписок в получение денежных средств, заключенных истцом с ответчиком, а также доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании долга по договорам займа, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При установленных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <...> рублей по трем договорам займа, а именно от <дата>. на сумму <...> рублей, от <дата>. на сумму <...> рублей, от <дата>. <...> рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела суд усматривает, что истцом при подаче иска с ценой иска в размере <...> рублей частично оплачена госпошлина в размере <...> рублей (л.д.11). Сумма госпошлины при цене иска <...> рублей с учетом положений ст. 88 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ составит <...> рублей.

По ходатайству истца суд предоставил истцу отсрочку по уплате госпошлины в размере <...> рублей до рассмотрения дела по существу.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму частично оплаченной госпошлины в размере <...> рублей.

Суд так же взыскивает с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...> рублей из расчета (<...>).

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <...>, последнее известное место регистрации: <адрес>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> по договорам займа от <дата>

- денежные средства в размере <...> рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <...>, последнее известное место регистрации: <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судом <дата>.

Председательствующий: