Решение № 2-2718/2017 2-2718/2017~М-2800/2017 М-2800/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-2718/2017

Дело № 2-2718/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Климонтовой Е.В.,

при секретаре Юткиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав следующее.

Между ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 и ФИО1 29.09.2015 были подписаны индивидуальные условия «Потребительского кредита» (далее кредитный договор № от 29.09.2015).

В соответствии с п. 1-6 указанного договора заемщику был выдан кредит в сумме 87960 руб. под 22,5% годовых на 60 месяцев. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № от 29.09.2015, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, дата последнего гашения задолженности – 29.08.2016.

03.03.2017 Банк направил заемщику требование погасить кредит и уплатить по нему проценты, а также расторгнуть кредитный договор № от 29.09.2015, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства истцу до настоящего времени не выплачены.

По состоянию на 04.04.2017 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 92477,90 руб., из которых: 722,57 руб. - неустойка за просроченные проценты, 484,87 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, 12115,83 руб. - просроченные проценты, 79154,63 руб. - просроченная ссудная задолженность.

Просят расторгнуть кредитный договор № от 29.09.2015, заключенный с ФИО1, взыскать с нее задолженность по кредитному договору № от 29.09.2015 в размере 92477,90 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2974,33 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 и ФИО1 29.09.2015 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику был выдан кредит в размере 87960 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Ответчик обязался возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами в размере, в сроки и на условиях кредитных договоров.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

03.03.2017 ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредита, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору должником не исполнены, ответ на предложение о расторжении договора истцом не получен.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, имеется просрочка оплаты суммы основного долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности и историей операций по кредитному договору.

Задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 29.09.2015 составляет 92477,90 руб., из которых: 722,57 руб. - неустойка за просроченные проценты, 484,87 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, 12115,83 руб. - просроченные проценты, 79154,63 руб. - просроченная ссудная задолженность.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для расторжения кредитного договора, заключенного с ФИО1 и взыскания всей суммы кредита.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 92477,90 руб. и расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2974,33 руб.

На основании ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 29 сентября 2015 года, заключенный публичным акционерным обществом Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору № от 29 сентября 2015 года в размере 92477,90 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2974,33 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Климонтова