Решение № 2-718/2024 2-718/2024~М-377/2024 М-377/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 2-718/2024

Дело № 2-718/2024

УИД 33RS0005-01-2024-000705-29

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «19» апреля 2024 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Дуловой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (далее – «АТБ» (АО)) обратилось в Александровский городской суд с иском к наследственному имуществу С.С.Н. и ответчику ФИО1, являющемуся наследником к имуществу умершего С.С.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, заключенному с С.С.Н., в размере 1232960 руб. 70 коп. и об обращении взыскания на транспортное средство – автомобиль марки VOLKSWAGEN TIGUAN, 2012 года выпуска, VIN №, модель и № двигателя №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, – публичные торги.

В обоснование иска указано, что дата между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и С.С.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 1290000 руб. на срок 96 месяцев под 29 % годовых. Согласно п.11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены на приобретение транспортного средства. дата С.С.Н. заключил с ООО «ГРАНТ М» договор купли-продажи транспортного средства марки VOLKSWAGEN TIGUAN, 2012 года выпуска, VIN №, модель и № двигателя №. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1290000 руб. на текущий счет заемщика, открытый в банке. дата между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (цедент) и «АТБ» (АО) (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым к последнему перешли все права по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных между цедентом и физическими, юридическими лицами, в том числе по договору от дата №. дата С.С.Н. умер. Обязательства по кредитному договору его наследниками не исполняются, в связи с чем «АТБ» (АО) обратилось в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца «АТБ» (АО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, обращаясь в суд с иском, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещавшийся о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 ГК РФ).

В силу ст.ст. 418 и 1112 ГК РФ обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью заемщика не прекращаются и входят в состав наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 61 названного постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60 указанного постановления).

Как следует из материалов дела, дата между публичным акционерным обществом «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (далее – ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и С.С.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 1290000 руб. на срок 96 месяцев с процентной ставкой 29 % годовых с возвратом суммы кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 34678 руб. 29 коп., путем подписания индивидуальных условий и графика платежей .

По условиям Договора (п.11) кредитные средства предоставлены заемщику на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с настоящим договором, - марка VOLKSWAGEN TIGUAN, 2012 года выпуска, VIN №, модель и № двигателя №.

датаг. ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» исполнило принятые на себя обязательства по предоставлению кредита в сумме 1290000 руб., путем зачисления этой суммы на счет С.С.Н., затем по заявлению последнего данная сумма была перечислена на счет ООО «ГРАНТ М» 1290000 руб. для оплаты по договору купли-продажи автомобиля № от дата в отношении автомобиля марки VOLKSWAGEN TIGUAN, 2012 года выпуска, VIN № .

дата между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (цедент) и «АТБ» (АО) (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных цедентом с физическими и юридическими лицами (далее – заемщики), в соответствии с которыми заемщикам был предоставлен кредит, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п.1.4 настоящего договора, в том числе цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные кредитными договорами, права обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п.1.4 настоящего договора .

В силу п.1.4 договора уступки прав (требований) от дата, датой перехода прав (требований) к цессионарию является дата подписания соответствующего реестра общего размера требований.

Реестр по требованиям в отношении кредитного договора № от датаг. подписан представителями ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (цедент) и «АТБ» (АО) датаг.

дата завершилась процедура реорганизации ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в форме присоединения к «АТБ» (АО) .

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на дата составляет 1232960 руб. 70 коп.

Расчет задолженности проверен судом и признается правильным .

дата С.С.Н. умер .

Из наследственного дела, открытого к имуществу умершего С.С.Н., следует, что наследником по закону, принявшим наследство после его смерти, является ФИО1

Наследственное имущество состоит из страховых выплат по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в размере 111809 руб. 95 коп. и 86206 руб. 90 коп. и автомобиля марки VOLKSWAGEN TIGUAN, 2012 года выпуска, VIN №. Рыночная стоимость автомобиля на дату открытия наследства, согласно отчету об оценке от дата №, составляет 1199000 руб.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 принял наследство после смерти С.С.Н., стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, заявленной в иске ((111809 руб. 95 коп + 86206 руб. 90 коп. + 1199000 руб.) = 1397016 руб. 85 коп.).

Расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспаривался.

Учитывая изложенное, задолженность С.С.Н. по кредитному договору подлежит взысканию с его наследника ФИО1

Рассматривая требования «АТБ» (АО) об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки VOLKSWAGEN TIGUAN, 2012 года выпуска, VIN №, модель и № двигателя №, суд исходит из следующего.

Согласно п.10 Индивидуальных условий, заемщик в качестве обеспечения обязательств по договору предоставляет кредитору в залог транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: марка VOLKSWAGEN, модель TIGUAN, год изготовления 2012, VIN №, модель и № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №. Стоимость транспортного средства по договору купли-продажи составляет 1845000 руб. Согласования сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога составляет 1476000 руб.

Сведения о залоге данного автомобиля внесены в соответствующий реестр .

На дату рассмотрения дела судом установлено, что автомобиль марки VOLKSWAGEN TIGUAN, 2012 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак №, принадлежит ответчику ФИО1

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст.348 ГК РФ).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.348 ГК РФ).

В данном случае требования залогодержателя об обращении взыскания на спорное транспортное средство соразмерны сумме задолженности по кредитному договору, а именно - сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, допущено нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев (п.2 ст.348 ГК РФ).

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенных обстоятельств, суд принимает решение об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки VOLKSWAGEN TIGUAN, 2012 года выпуска, VIN №, модель и № двигателя №, путем продажи на публичных торгах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 20365 руб. (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от дата, заключенному между публичным акционерным обществом «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и С.С.Н., в размере 1232960 (Один миллион двести тридцать две тысячи девятьсот шестьдесят) руб. 70 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки VOLKSWAGEN TIGUAN, 2012 года выпуска, VIN №, модель и № двигателя №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, дата года рождения.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 20365 (Двадцать тысяч триста шестьдесят пять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Маленкина И.В.