Решение № 2-4688/2018 2-4688/2018~М-4357/2018 М-4357/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-4688/2018

К делу № 2-4688/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 08 октября 2018г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Ерошенко,

при секретаре К.Н. Курилко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Центр-Инвест" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности о расторжении кредитного договора. В обоснование своих исковых требований указал, что между ПАО КБ "Центр-Инвест" и ФИО1., под поручительство ФИО2 был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым, ответчик получил в банке кредит в сумме 200 000 рублей по ставке 19,00 % годовых до полного погашения кредита. Денежные средства истцу были выплачены в полно объеме, однако, свои обязательства по возврату денежных средств ответчик в полном объеме не выполнила.

На <дата> общая сумма задолженности ФИО1 перед ПАО КБ "Центр-Инвест" составляет 153502 рубля 14 копеек, из которых задолженность по кредитному договору составила 143077 рублей 55 копеек, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом 9778 рублей, 60 копеек, сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита 375 рублей, 35 копеек, сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение задолженности по процентам 270 рубелей 64 копейки.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный между ПАО КБ "Центр-Инвест" и ФИО1 № от <дата>, взыскать с ответчиков, солидарно, задолженность по кредитному договору в размере 153502 рубля 14 копеек, из которых сумма задолженности по возврату кредита – 143077 рублей 55 копеек, сумма задолженности по уплате процентов - 9778 рублей 60 копеек, сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита – 375 рублей 35 копеек, сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 270 рублей 64 копейки, взыскать расходы, понесенные по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела судом был извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1). Дело рассмотрено в ее отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст.165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что между ПАО КБ "Центр-Инвест" и ФИО1 был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым, ответчик получил в банке кредит в сумме 200 000 рублей по ставке 19,00 % годовых до полного погашения кредита. Денежные средства истцу были выплачены в полном объеме, однако, свои обязательства по возврату денежных средств ответчик в полном объеме не выполнила.

Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженности, на <дата> общая сумма задолженности ФИО1 перед ПАО КБ "Центр-Инвест" составляет 153502 рубля 14 копеек, из которых задолженность по кредитному договору составила 143077 рублей 55 копеек, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом 9778 рублей 60 копеек, сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита 375 рублей 35 копеек, сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение задолженности по процентам 270 рубелей 64 копейки.

ФИО1 неоднократно направлялись требования о возврате денежных средств, на которые она не реагировала.

Поскольку ответчиком допущены просрочка внесения платежей, задолженность до настоящего времени не погашена, требования банка о взыскании денежных средств являются обоснованными.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 14.04.2016г. между ПАО КБ "Центр-Инвест" и ФИО2 был заключен договор поручительства №п, согласно которого, последний принял на себя обязанность солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору № от <дата> г

Таким образом, с ответчика и соответчика солидарно подлежит взысканию задолженность в сумме 153502 рубля 14 копеек. Расчет задолженности ответчиков перед истцом, представленный истцом, судом проверен и принят как правильный.

Согласно ст.ст. 450 и 451 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик прекратил выполнять свои обязательства, как по возврату кредита, так и уплате процентов, нарушил график платежей, на письменное требование не отреагировал, суд приходит к выводу, что такое нарушение договора является существенным и имеются основания для его расторжения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истец ПАО КБ "Центр-Инвест" при обращении в суд понес судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 4270 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>, которые подлежат солидарному взысканию с ответчика и соответчика в пользу истца в размере 2135 рубля с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 809, 819 ГК РФ, 98, 193-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ"Центр-Инвест" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности о расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ПАО КБ "Центр-Инвест" и ФИО1 № от <дата>.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ "Центр-Инвест" задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 153502 рубля 14 копеек, из которых задолженность по кредитному договору составила 143077 рублей 55 копеек, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом 9778 рублей 60 копеек, сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита 375 рублей 35 копеек, сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение задолженности по процентам 270 рубелей 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Центр-Инвест" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2135 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ "Центр-Инвест" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2135 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: .

Решение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2018 года