Решение № 2-485/2021 2-485/2021~М-405/2021 М-405/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-485/2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 15 июля 2021 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при секретаре Трусовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства (сумму основного долга) в размере 113 500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 409 рубля 93 копейки; понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3738 рублей 20 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что 22.08.2018г. между ней и ФИО2 заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям которого ответчику были переданы в собственность денежные средства в размере 140 000 рублей, что подтверждается распиской. Согласно данной расписке, ответчик обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ, в следующем порядке: 22.09.2018г. — 20 000 рублей, 22.10.2018г. -20 000 рублей, 22.11.2018г. - 20 000 рублей, 22.12.2018г. - 20 000 рублей, 22.01.2019г. - 20 000 рублей, 22.02.2019г. — 20 000 рублей, 22.03.2019г. — 20 000 рублей. Однако, ответчиком возвращена сумма 26 500 рублей, в связи с чем, должником обязательства, предусмотренные распиской от 22.08.2018г., исполнены не в полном объеме.

Период просрочки составляет с 23.03.2019г по 08.04.2021г., следовательно, уплате подлежат проценты в сумме 13 409,93 рубля. На момент подачи иска долг не возвращен.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо документов, подтверждающих отсутствие по уважительной причине, суду не представил. Суд, считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Между гражданами договор займа в соответствии со статьей 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме (часть 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.08.2018г. между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, составленный в форме расписки, согласно которой истец передал ответчику денежные средства в размере 140 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить долг до 22.03.2019г.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что ответчик ФИО2 не исполнил взятое на себя обязательство по возвращению суммы долга, доказательств обратному ответчиком не представлено.

Согласно данной расписке, ответчик обязался возвратить долг частями, в следующем порядке: 22.09.2018г. — 20 000 рублей, 22.10.2018г. -20 000 рублей, 22.11.2018г. - 20 000 рублей, 22.12.2018г. - 20 000 рублей, 22.01.2019г. - 20 000 рублей, 22.02.2019г. — 20 000 рублей, 22.03.2019г. — 20 000 рублей, ответчиком возвращена сумма 26 500 рублей, в связи с чем, должником обязательства предусмотренные распиской от 22.08.2018г. исполнены не в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в пункт 15 постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от 08.10.1998г. (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расписке, ответчик обязался возвратить долг до 22.03.2019г., однако ответчиком возвращена лишь часть долга в размере 26 500 рублей.

Согласно расчету, размер процентов на оставшуюся сумму займа, начиная с 23.03.2019г. по 15.07.2021г. составляет 14 956 рублей 95 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд ФИО3 были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3738 рублей 20 копеек, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 956 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3738 рублей 20 копеек, всего ко взысканию 132 195 (сто тридцать две тысячи сто девяносто пять) рублей 15 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г. Новороссийск.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2021г.