Решение № 2-2589/2024 2-2589/2024~М-1774/2024 М-1774/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-2589/2024

Дело № 2-2589/2024

64RS0043-01-2024-003293-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года город Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе

в составе председательствующего судьи Абясовой З.Р.,

при помощнике судьи Кочергиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель АО «Всероссийский банк развития регионов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 552 750,32 руб., из которых просроченный основной долг составляет 524 545,07 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 26 740,60 руб., проценты на основной долг – 737,61 руб., проценты на просроченные проценты за пользование кредитом – 727,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 727,50 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Всероссийский банк развития регионов» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №ДД.ММ.ГГГГ-БТ-21 о предоставлении денежных средств в размере 670 000 руб. сроком на 84 месяца. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора общество просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 750,32 руб..

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в суд не явились и представителей не направили, ответчик возражений по заявленным требованиям не представил.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Всероссийский банк развития регионов» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 670 000 руб. сроком на 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 14,5% годовых.

ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им путем ежемесячных в срок до 15 числа каждого месяца аннуитетных платежей (кроме первого и последнего) в сумме 12 740 руб., за просрочку исполнения обязательств по кредиту предусмотрена ответственность заемщика 20% годовых на суммы просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Согласно выписки по счету № кредитором условия договора исполнены, однако, ФИО1 обязательства по погашению кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

Согласно представленному в дело расчету по состоянию на по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 750,32 руб., из которых просроченный основной долг составляет 524 545,07 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 26 740,60 руб., проценты на основной долг – 737,61 руб., проценты на просроченные проценты за пользование кредитом – 727,04 руб.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательств доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитным договору № от ДД.ММ.ГГГГ и размера задолженности ответчик не представил, а также не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет задолженности.

Суд, проверив расчеты истца, находит их правильными, поскольку данные расчеты арифметически верны, основаны на условиях договорных обязательствах, все платежи, внесенные в счет погашения задолженности, в нем учтены.

Отсутствие материальной возможности у ответчика для погашения имеющейся задолженности не исключает обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договоров.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, включая суммы основного долга, процентов с ответчика.

Кроме того, в силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 99 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в заявленном истцом размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 552 750,32 руб., из которых просроченный основной долг составляет 524 545,07 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 26 740,60 руб., проценты на основной долг – 737,61 руб., проценты на просроченные проценты за пользование кредитом – 727,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 727,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: