Решение № 2-671/2020 2-671/2020~М-18/2020 М-18/2020 от 5 января 2020 г. по делу № 2-671/2020

Дело № 2-671/2020

61RS0006-01-2020-000022-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Головащенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-671/2020 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с кредитным лимитом 40 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания, Тарифы по тарифному плану. Договор заключен путем акцепта Банка оферты содержащейся в заявлении-анкете. Истец выполнил свое обязательство по договору, выпустил на имя ответчика и выдал ему кредитную карту. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а так же вернуть Банку заемные денежные средства. Однако, в период пользования картой ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполнял свои обязательства по договору, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в результате чего в образовалась задолженность в размере 61 500 рублей 35 копеек, которая состоит из: суммы основного долга в размере 41 727 рублей 57 копеек, просроченных процентов в размере 15 642 рубля 78 копеек, штрафов в размере 4 130 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Общими условиями, истец расторг кредитный договор, выставив в адрес ответчика заключительный счет. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 61500 рублей 35 копеек, состоящую из: 41 727 рублей 57 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 15 642 рубля 78 копеек – просроченные проценты, 4 130 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2045 рублей 01 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении Банка прямо указывает на то, что Банк акцептовал оферту ответчика.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из п. 3 ст. 434 ГК РФ следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» для оформления кредитной карты, что подтверждается заявлением-анкетой (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с кредитным лимитом 40 000 рублей.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Банк исполнил условия договора, выдав ответчику кредитную карту.

Ответчик, получив кредитную карту, воспользовался денежными средствами, размещенными на ней, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании и подтверждается выпиской по договору (л.д. 13).

Заемщик обязался возвращать сумму кредита и проценты согласно тарифам по кредитным картам.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа), также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствует требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора кредитной карты.

Заемщик свои обязательства исполняет не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 61 500 рублей 35 копеек, которая состоит из: суммы основного долга в размере 41 727 рублей 57 копеек, просроченных процентов в размере 15 642 рубля 78 копеек, штрафов в размере 4 130 рублей (л.д. 11-12)

Расчет задолженности сделан специалистом, поэтому не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований.

Ответчик, представленный истцом в материалы дела расчет задолженности, не оспорил, контррассчет не предоставил.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты, банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Согласно п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Окончательный счет был направлен истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №). Конверт вернулся в адрес отправителя за истечением срока хранения.

До настоящего времени ответчиком имеющаяся задолженность не погашена.

В силу п. 7.3.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) банк в праве в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента.

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» суммы задолженности по кредитной карте.

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ « 2-7-862/2019 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был отменен по заявлению ФИО1.

На основании решения единственного акционера фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на АО «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

Ссылка ответчика на отсутствие у Ао «Тинькофф Банк»» лицензии на осуществленные деятельности, связанной с выдачей кредитных денежных средств, противоречит ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», в силу которой кредитной организации - банку принадлежит исключительное право осуществлять в совокупности банковские операции, в том числе, привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности.

Предоставив ФИО1 кредитную карту, АО «Тинькофф Банк» тем самым осуществило операцию по размещению денежных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности. Такой вид деятельности предусмотрен его генеральной лицензией.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Доводов, из которых усматривалось бы нарушение сторонами обязательных для них правил, установленных законом и иными правовыми актами, действующими в момент заключения договоров (ст. 422 ГК РФ), в апелляционной жалобе не приведено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы ответчика о незаконности действий банка носят надуманный характер и направлены на уклонение ответчика от выполнения вытекающих из договора обязательств, односторонний отказ от которых порождает у истца право на взыскание в судебном порядке задолженности с учетом предусмотренной договором неустойки.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательств по заключенному с банком договору в связи с изменением его финансового положения, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку законом предусмотрена необходимость надлежащего исполнения каждой из сторон договора возложенных на нее обязательств. Вступая в правоотношения с банком, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возражений на заявленные исковые требования.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат компенсации расходы по оплате госпошлины с ответчика, что составляет 2 045 рублей 01 копейка.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Таах ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с Таах ФИО6 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 61 500 рублей 35 копеек, из которых: 41 727 рублей 57 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 15 642 рубля 78 копеек – просроченные проценты, 4 130 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 045 рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 марта 2020 года.

Cудья: