Решение № 2-654/2018 2-654/2018~М-640/2018 М-640/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-654/2018

Дело № 2-654/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 25 сентября 2018 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Железновой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Носковой О.Л.,

с участием ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО6, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО2 у них был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Обязательства по выплате кредита выполнены не были, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследником первой очереди является супруга умершего ФИО6

Просили взыскать с ответчика ФИО6 в пользу истца сумму задолженности в размере 18 540 рублей 09 копеек, из них: 16 470 рублей 57 копеек – основной долг, 2 069 рублей 52 копеек –проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 742 рубля.

В ходе судебного разбирательства была привлечена соответчиком ФИО1.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО3 - действующий на основании доверенности, участия не принимал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании заявленные требования признала, показала, что после смерти супруга ФИО2 она и дочь ФИО1 приняли наследственное имущество в виде земельного участка по адресу <адрес>, автомобиля марки ВАЗ11183, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, жилого дома по адресу <адрес>. Ей известно, что при жизни супруг оформлял кредит в банке, обязательства перед банком в полном объеме не исполнены. В настоящее время она и дочь намерены погашать задолженность по кредиту.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело без представителя истца, ответчика.

Выслушав ответчика ФИО6, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты.

Обязательства по предоставлению кредита исполнено банком надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно положениям ст.ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства как наследникам заемщика.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и ст. 1148 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 года № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнением его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленному в материалах дела расчету суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 18 540 рублей 09 копеек, из которых: 16 470 рублей 57 копеек – просроченная задолженность по кредиту, 2069 рублей 52 копейки – проценты за пользование кредитом.

Согласно сведениям нотариуса Любинского нотариального округа Омской области ФИО7, после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело. Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются его супруга –ФИО6, дочь –ФИО1., отец ФИО5, мать ФИО4 Наследственное имущество состоит из земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу <адрес>, автомобиля марки ВАЗ 11183, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Из материалов наследственного дела также усматривается, что ФИО5 и ФИО4 отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе по всем основаниям после умершего сына ФИО2 в пользу дочери наследодателя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 супруге наследодателя ФИО6 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов на 1\2 долю в праве общей совместной собственности на земельный участок по адресу <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка на день смерти наследодателя составляла 28 485 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 супруге наследодателя ФИО6 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов на 1\2 долю в праве общей совместной собственности на автомобиль марки ВАЗ 11183, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимость автомобиля на день смерти наследодателя составляла 138 750 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1\4 доли супруге ФИО6, ? доли дочери ФИО1 на земельный участок и жилой дом по адресу <адрес>. Стоимость жилого дома на день смерти наследодателя составляла 754 565 рублей 51 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1\4 доли супруге ФИО6, ? доли дочери ФИО1 на автомобиль марки ВАЗ 11183, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Оценивая правомерность предъявленных требований, суд отмечает, что согласно пунктам 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При этом, в соответствии с положениями пунктов 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела усматривается, стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к ответчикам, составляет 921 800 рублей 51 копейка (стоимость автомобиля 138 750 рублей, стоимость земельного участка 28 485 рублей, стоимость жилого дома 754 565 рублей 51 копейка).

Возражений относительно указанной стоимости наследственного имущества со стороны лиц, участвующих в деле, не поступило.

Доводов о недостаточности наследственного имущества для удовлетворения требований кредитора, не заявлено.

Исходя из того, что ФИО6 и ФИО1 приняли наследство в установленном законом порядке в размере 1/4 и 3/4 наследственной доли соответственно, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания с ответчиков в полном объеме кредитной задолженности наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчики как наследники, принявшие наследство после смерти должника ФИО2 несут обязанность по возврату суммы задолженности по кредитному договору, а также процентов по нему.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчиков в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в размере 742 рубля, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ФИО1 солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 540 (Восемнадцать тысяч пятьсот сорок) рублей 09 копеек, из которых: 16 470 рублей 57 копеек – основной долг, 2 069 рублей 52 копейки - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 742 рубля.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Железнова