Решение № 2-157/2017 2-157/2017~М-170/2017 М-170/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-157/2017

Дело № 2-157/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года поселок Эвенск

Северо-Эвенский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Осокиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северо-Эвенского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Х.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор № путем оформления заявления на получение кредитной карты с разрешенным лимитом в размере 69 000 рублей. С условиями кредитного договора Х.А.С. был ознакомлен и согласился с ними, подписав соответствующее заявление.

В соответствии с условиями договора держателю карты (Х.А.С.) были предоставлены денежные средства, а он, в свою очередь, принял на себя обязательства ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет задолженности сумму обязательного платежа.

В январе 2016 года заемщик Х.А.С. умер. Общий размер задолженности по кредиту по состоянию на 18 августа 2017 года составил 83 320 рублей 67 копеек (просроченный основной долг в размере 68 999 рублей 20 копеек + просроченные проценты в размере 14 321 рубль 47 копеек).

Указал, что наследницей Х.А.С., фактически принявшей оставшееся после его смерти наследство, является его дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ссылаясь положения статей 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженные в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность наследодателя по кредитному договору № в размере 83 320 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 699 рублей 62 копейки.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования просил удовлетворить, о чем составил и направил в суд соответствующее заявление.

О времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 извещена посредством телефонограммы, сообщила, что по адресу места регистрации (с. Верхний Парень Северо-Эвенского района) не проживает длительное время, в настоящее время постоянно проживает в г. Магадане по адресу: <адрес>. Пояснила, что приходится родной сестрой умершему Х.А.С., в права наследования после его смерти, в том числе путем фактического принятия наследуемого имущества, не вступала, явиться в судебное заседание ввиду отдаленности проживания не может, ввиду чего просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражает.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся представителя ПАО «Сбербанк России» и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в последующем - ПАО «Сбербанк России») и Х.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор по результатам публичной оферты путем оформления последним заявления на получение кредитной карты № с лимитом кредита в размере 69 000 рублей под 18,9 % годовых на срок 12 месяцев и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ Х.А.С. умер, место смерти – поселок Эвенск Магаданской области. На дату смерти Х.А.С. в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел.

По состоянию на 18 августа 2017 года общий размер задолженности по вышеуказанному кредиту составил 83 320 рублей 67 копеек и включал просроченный основной долг в размере 68 999 рублей 20 копеек, а также просроченные проценты в размере 14 321 рубль 47 копеек.

По сообщению Магаданской областной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу Х.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не оформлялось, наследники в установленном порядке с заявлением о принятии наследства не обращались.

На дату смерти Х.А.С. собственником недвижимого имущества, а также транспортных средств не являлся.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась и фактически имущество, оставшееся после смерти Х.А.С., не принимала.

Ответчик, на которую истец указывает, как на потенциального наследника, зарегистрирована по месту жительства в селе Верхний Парень Северо-Эвенского района Магаданской области. Однако продолжительное время в указанном населенном пункте не проживает, постоянно проживает в городе Магадане.

В соответствии с актовыми записями о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ родителями и Х.А.С., и ФИО1 являются – Х.С.Я. и Х.З.К., т.е. ответчик является родной сестрой умершего Х.А.С.

Учитывая, что ответчик ФИО1, являясь наследником второй очереди по закону (полнородной сестрой), в права наследования не вступала, т.е. имущество, оставшееся после смерти Х.А.С. не получала, на нее не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Северо-Эвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить срок составления мотивированного решения суда- 04 ноября 2017 года.

Судья личная подпись Е.А. Леонтьева