Постановление № 1-77/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-77/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Сидоровой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Галиулиной Н.А., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 18 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес> Республики Татарстан, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с кухонного подоконника тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «LG X power K 200 ds» стоимостью 12956 рублей 57 копеек, в комплекте с защитным стеклом «Onext Glass» стоимостью 1115 рублей 01 копейка, кейс-книжкой «LG CFV-230» стоимостью 2411 рублей 53 копейки, сим-картой с абонентским номером <***>, не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности, после чего скрылся с места происшествия и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16483 рубля 11 копеек.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, так как причиненный ущерб потерпевшему возмещен, ФИО1 принес потерпевшему извинения, и примирился с потерпевшим.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим, так как материальный ущерб ему возмещен и подсудимый примирился с потерпевшим, принес ему извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Защитник подсудимого адвокат Галиулина Н.А. просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Сидорова Л.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим и просила назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ.

Суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статьи 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

В связи с тем, что потерпевший Потерпевший №1 и подсудимый ФИО1 примирились, ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему за содеянное, возместил потерпевшему материальный ущерб, с учетом личности виновного, степени общественной опасности содеянного, положительных характеристик подсудимого, является основанием для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: копию страхового полиса, копию кассового чека, копию товарного чека, копию графика платежей по вступлении постановления суда в законную силу следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 239,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ по статье 76 УК РФ и статье 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: копию страхового полиса, копию кассового чека, копию товарного чека, копию графика платежей - хранить в уголовном деле.

Копию постановления направить ФИО1, Бавлинскому городскому прокурору Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р.Кашапов

.