Постановление № 5-1723/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 5-1723/2024

№ 5-1723/2024

УИД 23RS0036-01-2024-009832-64


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Краснодар 10 сентября 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Гончаров О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, второго участника ДТП ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО3 Я ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес><данные изъяты>: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила административное правонарушение – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут водитель ФИО1, управляла автомобилем марки <данные изъяты>, г/н №, двигалась напротив <адрес>, при движении задним ходом, допустила наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> г/н №, после чего водитель ФИО1 место ДТП оставила.

ФИО1 в судебном заседании поддержала объяснения, данные при производстве административного расследования, вину признала, в содеянном раскаялась, просила не лишать ее права управления транспортными средствами.

Второй участник ДТП Потерпевший №1, поддержал объяснения, данные при производстве административного расследования, пояснил, что претензий не имеет, причиненный ущерб ему возмещен.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, суд счел возможным рассмотреть административный материал в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС, схемой ДТП, объяснениями и другими материалами дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 ПДД предусмотрено, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда имуществу в результате ДТП или характер повреждений вызывают разногласия, водитель причастный к нему обязан сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления ДТП.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 замечаний к его содержанию не имела, права, предусмотренные законом, ей были разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют ее подпись, подлинность которой не оспаривается.

Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, а также данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Приведённые доказательства, согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует ее действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности ФИО1, мнение второго участника ДТП ФИО4, суд считает целесообразным, соразмерным и справедливым назначить ей наказание в виде административного ареста, поскольку в случае назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, его цели достигнуты не будут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.27, 29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –