Решение № 2-108/2025 2-108/2025(2-4490/2024;)~М-4337/2024 2-4490/2024 М-4337/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-108/2025

УИД 31RS0020-01-2024-005796-16 Дело № 2-108/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Паниной И.В.,

при секретаре судебного заседания Епишевой Л.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2 (ордер №028086 от 10.10.2024), представителя ответчика администрации Старооскольского городского округа ФИО3 (доверенность №42-10/68 от 24.12.2024 сроком на 1 год),

в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО4, представителя третьего лица департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения требований, просила включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ее матери ФИО5, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комната 76 и признать за ней (истцом) право собственности в порядке наследования по закону на указанное жилое помещение.

В обоснование требований истец указала, что ее мама ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти осталось указанное жилое помещение, на приватизацию которого ФИО5 подала документы в администрацию Старооскольского городского округа Белгородской области, однако в связи со смертью не успела получить договор на передачу данного помещения в собственность граждан в Белгородской области и зарегистрировать право собственности на него в установленном законом порядке. Истец является наследником первой очереди после смерти мамы, однако не может вступить в наследство поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на спорное жилое помещение, ее родной брат ФИО4 отказывается от своей доли в наследственном имуществе.

Представитель истца ФИО1 ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Старооскольского городского округа Белгородской области ФИО3 полагалась на усмотрение суда.

Истец ФИО1, ответчик ФИО4, представитель третьего лица департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления электронных заказных писем с уведомлением, в суд не явились, не просили об отложении рассмотрения дела, истец обеспечила явку своего представителя, ответчик представил суду заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме, третье лицо ходатайствовало о рассмотрении дела без участия его представителя, не возражало против удовлетворения заявленных требований при наличии на то законных оснований, в связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 (свидетельство о смерти II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ), при жизни проживавшая в жилом помещении по адресу: <адрес> правообладателем которого является Старооскольский городской округ Белгородской области (выписка из ЕГРН от 25.11.2024).

Наследниками первой очереди к имуществу умершего, в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) являются ее дети, стороны по делу (свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО4 от вступления в наследство отказался в заявлении адресованном суду.

Сведениями о наличии других наследников, подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает.

Распоряжения на случай смерти путем составления завещания ФИО5 не совершила, в связи с чем, после ее смерти имеет место наследование по закону.

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с целью принятия наследства однако ей было отказано, так как ФИО5 не успела оформить на себя спорное жилое помещение.

Как следует из заявления ФИО5 от 05.04.2024, адресованного главе администрации Старооскольского городского округа о передаче ей в собственность комнаты по адресу: <адрес> постановления администрации Старооскольского городского округа от 15.04.2024 о передаче ФИО5 указанного жилого помещения, договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче спорного жилого помещения в собственность ФИО5, названное жилое помещение было передано в собственность наследодателя, однако договор на передачу ФИО5 подписать не успела в связи со смертью.

Согласно абз. 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 (ред. от 02.07.2009) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, спорное жилое помещение должно быть включено в наследственную массу после смерти ФИО5

В силу п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности, помимо прочего, возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Истец в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Тот факт, что при жизни ФИО5 не успела узаконить право собственности на спорное имущество, в соответствии со ст.131 ГК РФ, не должен в настоящее время создавать его наследнику препятствия в приобретении данного имущества в собственность в порядке наследования, поскольку в силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ наследуется не только имущество, но и имущественные права.

Изложенное позволяет суду, в соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК ГФ, предусматривающей переход права собственности на имущество умершей по наследству, признать за ФИО1 право собственности на спорное имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО4 (паспорт №), администрации Старооскольского городского округа Белгородской области (ИНН <***>) о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Панина

Решение принято в окончательной форме 13.02.2025.